Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С. Запорожченко, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-358/2025, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> У С Т А Н О В И Л: ФИО5 

<

ДАТА3> в 00 часов 01 минуту будучи зарегистрированным по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ согласно постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал, подтвердил факт неуплаты в установленный законом срок штрафа в размере 3000,00 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Пояснил также, что не успел оплатить штраф в установленный срок, поскольку изначально не было денежных средств, затем работал и не успел произвести оплату. До настоящего времени штраф им не оплачен. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной. Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленным инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» 

<

ФИО2>, подтверждается, что 

<

ДАТА8> в 00 часов 01 минут ФИО5, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ согласно постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Как следует из копии постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. Согласно сведениям МО МВД России «Зиминский», названный штраф по состоянию на 

<

ДАТА10> ФИО5 не оплачен. Сведений о предоставлении ФИО5 отсрочки, либо рассрочки уплаты административного штрафа материалы дела не содержат. Временем совершения, вменяемого ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указано - 

<

ДАТА11> 00 часов 01 минуту, с чем мировой судья согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок добровольной оплаты штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ, истекал 

<

ДАТА11> года. Учитывая, что 

<

ДАТА11> года приходится на нерабочий день, последним днем срока оплаты штрафа считается первый следующий за ним рабочий день - 

<

ДАТА14>, то есть временем совершения административного правонарушения является 

<

ДАТА3> в 00 часов 01 минуту. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по оплате штрафа, в связи с чем, местом совершения правонарушения является место жительства лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, что правильно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные при производстве по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с административным законодательством, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность ФИО5, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административные наказания в виде штрафа за которые до настоящего времени не оплачены, наказания не исполнены, акты по делам об административном правонарушении находятся на принудительном исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области, мировой судья полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Не могут служить основаниями, препятствующими назначению наказания в виде административного ареста, и указанные ФИО5 обстоятельства об осуществлении им ухода за больной бабушкой, которая в мае 2025 года перенесла компрессионный -оскольчатый перелом тела, поскольку представленный им выписной эпикриз от 

<

ДАТА15> в отношении 

<

ФИО3> не содержит в себе сведений о необходимости постоянного постороннего ухода за последней, которая по окончанию лечения выписана домой в удовлетворительном состоянии. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО6, у 

<

ФИО3> имеется дочь, которая проживает с ней в одном городе, что по мнению суда не исключает возможности у последней в осуществлении ухода за 

<

ФИО3> в случае необходимости такового. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает также обстоятельства дела, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 совершил правонарушение в период, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 

<

ДАТА16> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА17> Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 

<

ДАТА1>. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко