Решение по административному делу

УИД 63MS0118-01-2025-003567-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР>

22 сентября 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 750 рублей, назначенный постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс оповещения которое ему доставлено 

<

ДАТА5> В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Исходя из смысла приведенных норм, административный орган или судья вправе вынести постановление по делу об административном правонарушении только при условии извещения в установленном порядке лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО4 надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ФИО4 правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Судом установлено, что согласно постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> по делу об административном правонарушении, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось 

<

ДАТА8> Таким образом, в суде установлено, что ФИО4 

<

ДАТА9> в 00 ч. 01 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> в установленный 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 750 рублей не уплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> СМ 191302 от 

<

ДАТА3>; копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; заявлением о привлечении к административной ответственности; карточкой операции с ВУ; карточкой нарушения; информацией из ГИС ГМП.

Вместе с тем, согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА13>), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что совершенное ФИО4 административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что является незначительным нарушением. Кроме этого ФИО4 оплатил штраф полностью 

<

ДАТА14> На основании изложенного, а также, признавая, совершение ФИО4 действий, не повлекших каких-либо опасных угроз для общества, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным интересам личности, общества и государства, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным, и считает, что ФИО4 может быть в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, и в отношении него возможно ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 

<

ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО4 

<

ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении ФИО4 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО2>