П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кораблино Рязанской области                                                                18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело №5-72/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 23 час 30 минут, ФИО2 на 

<

АДРЕС>,  управлял мопедом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», без рег. знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, о чем представил письменное заявление. Факт управления мопедом, не имея права управления,  в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. 

Кроме признания вины ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом 62 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении  от 

<

ДАТА4>, с которым ФИО2 был ознакомлен, не имел замечаний по его содержанию, согласен, о чем свидетельствуют его подписи, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО 183315 от 

<

ДАТА5>, согласно которому  водитель ФИО2, управлявший транспортным средством мопедом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», без рег. знака, 

<

ДАТА3> в 23 час 30 минут на 

<

АДРЕС>, был отстранен от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА 095812 от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 00 час. 04 мин. в отношении ФИО2 произведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», заводской номер прибора 003411, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в его выдыхаемом воздухе 1,335 мг/л. Поводом для проведения освидетельствования послужило наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование произведено в присутствии двух понятых. ФИО2 с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствуют его запись и подпись, имеющиеся в акте; - приобщенным к вышеназванному акту бумажным носителем с записью результатов исследования с данными аналогичными указанному выше акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», заводской номер прибора 003411, которым в отношении  ФИО2 произведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данному свидетельству этот прибор прошел поверку 

<

ДАТА6> и действителен до 

<

ДАТА7> года;

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» от 

<

ДАТА8> (л.д.16), карточкой операции с ВУ (л.д.17), копией решения Кораблинского районного суда от 

<

ДАТА9> (л.д.19), из которых следует, что  ранее выданное ФИО2 водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> было признано недействительным решением Кораблинского районного суда от 

<

ДАТА9>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА11>

- списком правонарушений допущенных ФИО2 на территории РФ (л.д.10-11, 15), справкой ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» от 

<

ДАТА8> (л.д.18), из которых следует, что ФИО2 не относится к лицам, указанным в ст.264.1 УК РФ.

Оценивая вышеназванные доказательства, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, опасность данного правонарушения в области дорожного движения. 

Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии сост.4.2 КоАП РФ учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, что он в указанном выше письменном заявлении признал факт совершения им административного правонарушения, выразил раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

При этом, принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, опасность совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего высокую потенциальную угрозу для участников дорожного движения, их жизни и здоровья, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, избрав длительность с учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, в соответствии задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности по защите личности, по защите общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента   административного задержания с 21 часа 10 минут 

<

ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кораблинский районный суд Рязанской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                              В.Ю. Соловьев