05-0488/89/2025

УИД: 77MS0089-01-2025-002269-60

Постановление

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 04 сентября 2025 года.

город Москва 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 89 района Алтуфьевский города Москвы Ахмярова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-0488/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ****,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так он, 22 июня 2025 года в 18 час. 30 мин., управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, и следуя по 26 км. автодороги Федеральной автодороги ***, в нарушение требований пункта 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 5 «Пешеходный переход», при этом также нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений 11.4. и 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал и с нарушением не согласился, в просмотренной в судебном заседании видеозаписи, подтвердил свой автомобиль.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, обозрев видеозапись, суд установил следующее.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как указано в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2025 года, согласно которому 22 июня 2025 года в 18 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, и следуя по 26 км. автодороги Федеральной автодороги ***, в нарушение требований пункта 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом также нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений 11.4. и 1.3 ПДД РФ (л.д. 2).

Схемой нарушения Правил дорожного движения вместе с рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, описывающим изложенные в протоколе обстоятельства допущенного правонарушения, согласно которым водитель ФИО1 управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, в районе Федеральной автодороги *****, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 8,9,10).

Видеозаписью, согласно которой, транспортное средство «***», едет по направлению встречного движения.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, с содержанием протокола и схемы он ознакомлен.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В части 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Таким образом, материалы фотосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств. При этом порядок проведения видеосъемки процессуально КоАП РФ не закреплен. Представленная запись отвечает критериям относимости и допустимости доказательств по делу.

В этой связи доводы ФИО1 о несогласии с правонарушением, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью перечисленных доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой, просмотренной видеозаписью.

Довод об отсутствии состава административного правонарушения не состоятелен, поскольку ФИО1 допущено движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что недопустимо, а сам факт движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 по встречной полосе ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, проявляя должную внимательность и осмотрительность, обязан был соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, чего им сделано не было, и имел возможность правильно определить траекторию движения автомобиля и избежать правонарушения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, которые образуют достаточную совокупность для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении этого правонарушения, в связи с чем непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения признаю несостоятельным, используемое им как способ освобождения от административной ответственности.

Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он 22 июня 2025 года нарушил требования пункта 11.4 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд не был связан с объездом препятствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является привлечение к административной ответственности, в течение года, за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, судом не установлено, поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ****.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить на судебный участок №89 по адресу: 127273, 

<

...> или по электронной почте mirsud89@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: