№ 5-409/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года г. Москва

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1

Мировой судья судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы,

С участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, * с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом от 14.01.2025 года 50 АР №465914 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, * с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.1);

- протоколом 50 ЕВ №566608 от 14.01.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, протокол составлен в присутствии понятых Ф.С.М. и П. С.А., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.2);

- актом 50 АА №425711 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2025 года, от прохождения которого ФИО1 отказался, акт составлен в присутствии понятых Ф. С.М. и П.С.А., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом 50 МВ №159103 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии понятых Ф. С.М. и П. С.А., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.5);

- протоколом 50 РХ №123744 о задержании транспортного средства от 14.01.2025 года, протокол составлен в присутствии понятых Ф.С.М. и П.С.А., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ (л.д.6);

- актом № * от 14.01.2025 года приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7);

- рапортом ИДПС * от 14.01.2025 г. Ф. В.А., из которого следует, что *** был остановлен автомобиль «*», г.р.з. * под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После этого водителю ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что в 08 часов 00 минут ФИО1 также отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол 50 АР №4659154 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 8);

- рапортом * от 14.01.2025 г. П. П.В., из которого следует, что ** проверки документов была остановлена двигавшаяся со стороны г. Москвы в направлении * автомашина «*», г.р.з. * под управлением ФИО1 Поведение водителя вызвало подозрения, в связи с чем было принято решение произвести досмотр транспортного средства и личный досмотр водителя. При досмотре автомашины на переднем правом сидении была обнаружена темно-синяя куртка принадлежащая водителю ФИО1 При осмотре вышеуказанной куртки в левом внутреннем кармане был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Данный полимерный сверток с веществом внутри в присутствии двух понятых был изъят и упакован в конверт, который был опечатан оттиском штампа дежурной части 16 батальона. На место вызвана * (л.д.9);

- объяснением П.С.А. от 14.01.2025 г., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому он (П.С.А.) * и водителя ФИО1, при досмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась темно-синяя куртка, которая, со слов водителя, принадлежала ему. Во внутреннем кармане был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, данный сверток был изъят, упакован в белый конверт и скреплен его (П. С.А) подписью и подписью другого понятого. Также в его (П. С.А.) присутствии и присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, далее водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для установления опьянения, на что водитель ФИО1 также ответил отказом. (л.д.10-11);

- объяснением Ф. С.М. от 14.01.2025 г., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому он (Ф.С.М.) * и водителя ФИО1, при досмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась темно-синяя куртка, которая, со слов водителя, принадлежала ему. Во внутреннем кармане был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, данный сверток был изъят сотрудниками ДПС, упакован в булыжный конверт и скреплен его (Ф. С.М.) подписью и подписью другого понятого. Также в его (Ф. С.М.) присутствии и присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, далее водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для установления опьянения, на что водитель ФИО1 также ответил отказом. (л.д.12-13);

- карточкой операции с ВУ (л.д.14);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.15-17);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 (л.д.20).

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) запах алкоголя изо рта, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа водителя транспортного средства - ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое объективное подтверждение материалами дела и сомнений не вызывает.

На основании изложенного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Судом также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, в целях достижения целей наказания, пресечения совершения вновь административных правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (

<

...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), КПП 770245001, ИНН 

<

***>, номер счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 04525987, к/с 40102810845370000004, УИН: 18810450256160000183, КБК 1881160112301001140.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и в ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок.

Мировой судья