ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года									   город Москва

Мировой судья судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженова А.А., (адрес суда: 129347, г. Москва, Югорский проезд, д. 20), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-360/17, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

Джангирова С.Э., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***н, зарегистрированного по адресу: ***, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Джангиров С.Э. 27.06.2017 года в 07 часов 02 минуты управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, в районе дома 32А по улице Осташковская города Москвы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Джангиров С.Э. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде Джангиров С.Э. не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Джангировым С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Джангирова С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 27.06.2017 года, согласно которому Джангиров С.Э. 27.06.2017 года в 07 часов 02 минуты управлял транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, в районе в районе дома 32А по улице Осташковская города Москвы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2017 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором указано, что в присутствии двух понятых Джангиров С.Э. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 27.06.2017 года, согласно которому Джангирову С.Э., управлявшему транспортным средством «***», г.р.з. *** с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 27.06.2017 года, согласно которому Джангиров С.Э. 27.06.2017 года в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, составленным 27.06.2017 года;

- объяснениями понятых *** и *** от 27.06.2017 года, согласно которым 27.06.2017 года они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве понятых и в их присутствии Джангиров С.Э., при наличие признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, несмотря на требование должностного уполномоченного лица, Джангиров С.Э. от него отказался. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст.ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- данными о том, что Джангиров С.Э. ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264 УК РФ, не привлекался.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия Джангирова С.Э. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям Джангирова С.Э. юридическую оценку. 

Все меры обеспечения производства по делу были применены к Джангирову С.Э., именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства Джангиров С.Э. в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний Джангирова С.Э. и понятых относительно процедуры производимых в отношении Джангирова С.Э. действий.

Напротив, Джангиров С.Э. лично подписал протоколы и Акт, совершил запись. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Джангирову С.Э. разъяснены, с последующим подписанием Джангировым С.Э. протокола и вручением ему копии протокола. Из чего можно сделать вывод, что Джангиров С.Э. понимал значение происходящих в отношении него процессуальных действий. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность проведенных инспектором процессуальных действий не имеется. 

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

В отношении Джангирова С.Э. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. 

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, Джангиров С.Э. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Джангирову С.Э. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, а также принимает во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джангирова С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 326 района Северное Медведково города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток через мирового судью.

 

Мировой судья								           А.А. Баженова

 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа

***