Решение по административному делу

Дело № 5-264/2025 УИД 29MS0016-01-2025-002072-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 марта 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, поступившие из МО МВД России «Котласский», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ДАТА3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар кулаком руки в левую височную область головы 

<

ФИО1>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину признает. Неявка ФИО2, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения и виновность ФИО2, в его совершении помимо признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, факты отраженные в протоколе ФИО2, не оспаривал, а также иными представленными доказательствами: рапортом НДС МО МВД России «Котласский» от 

<

ДАТА5>; объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>, согласно которым 

<

ДАТА5> около 00 часов 25 минут она находилась дома по адресу: 

<

АДРЕС>, в указанное время с сожителем ФИО2 у нее произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанес ей удар кулаком руки в левую височную область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения; объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА6>, согласно которым 

<

ДАТА5> около 00 часов 25 минут он находилась дома по адресу: 

<

АДРЕС>, в указанное время с сожительницей 

<

ФИО1> у него произошел конфликт, в результате которого он нанес ей удар кулаком руки в левую височную область головы; заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому у 

<

ФИО1> имеются повреждения характера кровоподтека в левой височной области, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Инкриминируемое правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО2, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность или неизбежность того, что им потерпевшей причиняется физическая боль и желал этого. Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи, с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН/КПП: 

<

***>/290101001, Лицевой счет: 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, Номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, Счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032709688. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова