УИД 57МS0003-01-2025-000686-70 Производство № 1-6/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года п. Змиевка

Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Митина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А., потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 31.10.2025 было принято к своему производству уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании, назначенном на 10.11.2025 мировой судья вынес на обсуждение вопрос о своем самоотводе, мотивировав его тем, что органом предварительного расследования ФИО3 вменяется совершение умышленного преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 25 июля 2025 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ФИО3 совместно со своим знакомым 

<

ФИО2> находились в «Парке семейного отдыха березовая Роща», расположенном по адресу: Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиёвка, ул. Жадова, 7б, где между ними возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у ФИО3, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений 

<

ФИО1> с применением стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение 

<

ФИО1> легкого вреда здоровью не опасного для жизни, ФИО3 25 июля 2025 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь в «Парке семейного отдыха березовая Роща», расположенном по адресу: Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиёвка, ул. Жадова, 7б, на участке местности с координатами: N52.662195, E36.388733, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, и, желая наступления данных последствий, т.е. действуя умышленно, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, удерживая ее в правой руке, замахнулся и с значительной силой совершил бросок указанной бутылкой в область головы потерпевшего 

<

ФИО1>, попав ему в верхнюю губу, от чего 

<

ФИО1> упал, ударившись левым локтем об асфальтированное покрытие. По версии органов предварительного расследования, в результате действий ФИО3 

<

ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и ссадины левого локтевого сустава, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья. Однако ранее 07.11.2025 мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области Митиной Т.В. постановлением по делу об административном правонарушении №5-307/2025 

<

ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 25.07.2025 в 23 ч. 30 мин. 

<

ФИО1>, находясь в парке, расположенном по ул.Жадова пгт.Змиевка Свердловского района Орловской области, нанес ФИО3 один удар ногой в верхнюю часть туловища, в область левой стороны, в район ребер, тем самым причинив ФИО3 физическую боль, при этом такие действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении №5-307/2025 мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области Митиной Т.В. устанавливались обстоятельства конфликта, произошедшего 25.07.2025 в 23 часа 30 минут между подсудимым ФИО3 и потерпевшим 

<

ФИО2> Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Таким образом, мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Митина Т.В. привлекая ранее (07.11.2025 года) 

<

ФИО1> к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, уже давала суждения об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела (время, место, отдельные обстоятельства произошедшего конфликта между потерпевшим 

<

ФИО2> и подсудимым ФИО3), в связи с чем должно быть исключено его участие по рассматриваемому уголовному делу. Государственный обвинитель Михайлов М.А., потерпевший 

<

ФИО1>, подсудимый ФИО3 против удовлетворения самоотвода судьи не возражали. Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Согласно ч.1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Согласно положениям ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьей вышестоящего суда в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда. При таких обстоятельствах, самоотвод мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области Митиной Т.В. должен быть удовлетворен, а дело направлено председателю Свердловского районного суда Орловской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 61-63, 65 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Самоотвод мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области Митиной Т.В. удовлетворить. Направить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации председателю Свердловского районного суда Орловской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 суток.

Мировой судья Т.В. Митина