Решение по административному делу 

 № 5 -299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года 

 Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Тронина Елена Владимировна, при секретаре Волковой Е.С., по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, рассмотрев 10 апреля 2017 года материал по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макарова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.А. 15 марта 2017 года в 15 часов 16 мин на 255 км автодороги подъезд к г. 

<

АДРЕС> и г. 

<

АДРЕС> от М 7 Волга УР, управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу дороги для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

 Макаров И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался со стороны 

<

АДРЕС>. Дорожные условия были плохие, разметки видно не было, часть дорожных знаков была закрыта пакетами. Перед ним ехала машина, со скоростью не более 30 км в час, тогда как скорость транспортных средств на федеральной трассе не может быть менее 40 км в час. Данное транспортное средство закрывало ему видимость, из под его колес на него летела грязь, поэтому он и не увидел запрещающий знак. Видимость была хорошая, аварийной ситуации своим маневром он не создавал, поэтому и выехал на встречную полосу движения и совершил обгон. Сотрудники полиции стояли на Кушьинском повороте, и он их не видел. Считает, что его вины в совершение вменяемого ему правонарушения нет.

 Суд, выслушав Макарова И.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, знак № 3.20 обозначает «обгон запрещен» и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По Правилам дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.03.2017 года, оформленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, и установлено судом, Макаров И.А. 15 марта 2017 года в 15 часов 16 мин на 255 км автодороги подъезд к г. 

<

АДРЕС> и г. 

<

АДРЕС> от М 7 Волга УР, управляя автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона, выехал на полосу дороги для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение № 1 к ПДД «Дорожные знаки»). 

 Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, в совокупности так же подтверждаются рапортом ИДПС 

<

ФИО2> от 15.03.2017 года, схематическим пояснением к нему, дислокацией дорожных знаков и видеозаписью, из которых следует, что Макаров И.А. при совершении обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения.

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований административного закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что в действиях Макарова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Приведенные Макаровым И.А. доводы, на квалификацию его действий не влияют и основанием для освобождения его от ответственности не являются. 

Так, нарушение требований дорожной разметки Макарову И.А. не вменяется, а ее отсутствие не освобождает его от выполнения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

В случае отсутствия на дороге разметки водитель транспортного средства должен руководствоваться требованием п. 9.1 ПДД РФ и самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения определять свое положение на проезжей части дороги. Также водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие и остановившееся грузовые транспортные средства могут закрывать дорожные знаки.

Согласно п. 11.1. ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Так же, в силу требований п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обгон - один из наиболее сложных маневров, который требует от водителя точного расчета и достаточных навыков управления автомобилем. Водителю необходимо контролировать траекторию движения, постоянно следить за обгоняемым автомобилем и соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Поэтому, начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участке, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки.

Макаров И.А. же при выполнении обгона и выезде на полосу встречного движения, дорожную обстановку надлежащим образом не оценил, поэтому оказался на встречной полосе дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, наложенные на него штрафы своевременно не оплачивает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, назначение Макарову И.А. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

 Разъяснить Макарову И.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья Тронина Е.В.Копия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>