Дело №5-342/1/2025

УИД 16MS0167-01-2025-001347-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нурлат 15 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 ао Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимов М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношение ФИО1 «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», работающего, паспорт «данные изъяты», ранее к административной ответственности не подвергался.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 мая 2025 года в 14:30. часов, находясь у себя в квартире №«данные изъяты», в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении супруги «данные изъяты» а именно нанес один удар рукой по лицу потерпевшей, причинив физическую боль.

В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 постоянно последовательно отрицал факт нанесения побоев ФИО2, утверждая, что он побоев ей не наносил, при этом не отрицал, что между ними словесный конфликт был.

Допрошенная в судебном заседании «данные изъяты» показала, что 10 мая 2025 года примерно 14:30 часов между ней и мужем ФИО1 возник словесный конфликт. Оба находились в доме, и во время словесного конфликта муж внезапно ударил имеющимся у них магнитофоном маленького размера по стене, от чего отколовшийся небольшая часть разбившегося магнитофона ударилась в область ее головы, обидевшись на такие действия мужа, она позвонила в полицию. Фактически муж ударов ей рукой не наносил.

В своем объяснении указала, что муж один раз ударил ее по лицу, когда сотрудник полиции выслушав его, сказал, что если вызвали полицию, то должно быть, что побои были нанесены.

Важным элементом состава административного правонарушения по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является причинение физической боли, которая относится к субъективным ощущением потерпевшего и не всегда зависит от наличия видимых телесных повреждений (гематом, ушибов и прочего)

При этом потерпевший должен испытать физическую боль и заявить об этом в ходе рассмотрения дела. В доктрине под побоями понимается нанесение трех и более ударов, остальные всевозможные действия ( менее трех ударов, толчок, выкручивание рук, хватание за волосы и прочее) расценивается как иные насильственные действия.

ФИО2 отрицает факт нанесения мужем ФИО1 ей побоев, при этом утверждает, что сообщение в полицию и заявление в отношении мужа по факту побоев написала она. Заявление в отношении мужа и пояснения по заявлению она написала под диктовку сотрудника полиции.

В материалах деда отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, последняя отрицает факт нанесения ей удара рукой.

По делу об административном правонарушении отсутствует заключении судебно-медицинской экспертизы, которая не проводилась в связи с отказом потерпевшей ФИО2

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административная ответственность за побои, то есть за действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности , ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 последовательно, в том числе в судебном заседании, отрицал факт нанесения побоев «данные изъяты» утверждая, что он побоев потерпевшей не наносил.

ФИО1 не отрицает факт словесного конфликта с потерпевшей , сама потерпевшая в судебном заседании также отрицала факт нанесения ей побоев ФИО1, утверждая, что последний побоев ей не наносил.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении имеется документ, подтверждающий, что 10 мая 2025 года от «данные изъяты» в дежурную часть отдела МВД России по Нурлатскому району РТ поступило заявление с просьбой привлекать к административной ответственности мужа ФИО1 за нанесенные побои, а в судебном заседании «данные изъяты» отрицала факт нанесения ФИО1 ей побоев, то в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой помощи или иных специализированных служб.

Руководствуясь статьями пункт 1 части 1 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения ее копии в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

Мировой судья: М.С. Минигалимов