Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2024-008403-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 января 2025 года город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), 03 декабря 2024 года в 23 часов 18 минут, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, на перекрестке ул. 

<

АДРЕС> и пр. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

<

ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласился, вину не признал. Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно разъяснениям законодательства, содержащимся в подпункте «з» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). В нарушение приведенных норм 

<

ФИО2>, осуществляя поворот налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения 

<

ФИО3> инкриминируемого правонарушения подтверждается, в частности: схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2024, составленного свидетелем 

<

ФИО4> Р.С.;

объяснениями 

<

ФИО5> от 03.12.2024, согласно которым 03.12.2024 около 23 часов 18 минут она управляла автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигалась по пр. 

<

АДРЕС> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС>. На перекрестке ул. 

<

АДРЕС> и пр. 

<

АДРЕС> поворачивала налево с включенным поворотником, в этот момент увидела, что автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь попутно с ней, находясь сзади ее автомобиля, совершил поворот налево, через встречную полосу, не включая показатели поворота, чем создал для нее помеху; объяснениями 

<

ФИО6> от 04.12.2024, согласно которым 03.12.2024 около 23 часов 18 минут он являлся пассажиром в автомобиле Митсубиси, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался по пр. 

<

АДРЕС> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС>. На перекрестке ул. 

<

АДРЕС> и пр. 

<

АДРЕС> поворачивали налево с включенным поворотником, в этот момент увидел, что автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, который двигался попутно с ними, находясь сзади их автомобиля совершил поворот налево, через встречную полосу, не включая показатели поворота, чем создал для них помеху; копией постановления 

<

НОМЕР> от 10.04.2024 о привлечении 

<

ФИО2> к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Таким образом, 

<

ФИО2> на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Позиция 

<

ФИО2>, не признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, так как факт выезда на полосу встречного движения в нарушение ПДД нашел своё подтверждение.

Схема места совершения, составленная 

<

ФИО3>, противоречит совокупности собранных по делу доказательств. В этой связи действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Довод 

<

ФИО2> о том, что при повороте налево у него был включен указатель поворота, не влияет на квалификацию его действий по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья назначает виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>