Дело №5-238/110/2025

УИД 24MS0110-01-2025-001550-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 110 в Центральном районе города Норильска

Норильск, 663302, ул. Завенягина, д.7

15 мая 2025 года г. Норильск

Мировой судья судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, …,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 года в 23 час. 31 мин. в районе дома № … ФИО2 управлял ТС Т. г/н …, в состоянии опьянения, не имея права управления ТС, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, а именно:

- протоколом … от 15.05.2025 года. ФИО2 при этом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена под роспись, в связи с этим оснований полагать о нарушении прав ФИО2, в том числе на защиту, у суда не имеется. В своих объяснения при составлении протокола собственноручно указал «управлял лично, с нарушением согласен»;

- протоколом … от 14.05.2025 года ФИО2 был отстранен от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения;

- из акта … от 14.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотест 6810, по результатам которого с фиксацией на бумажном носителе в выдыхаемом воздухе водителя ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- записью теста выдоха, показавшей 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный тест подписан ФИО2;

- протоколом о задержании ТС … от 15.05.2025 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела ГАИ Отдела МВД России по г. Норильску от 15.05.2025 года;

- видеозаписью административных процедур, и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС от 15.05.2025 года, ФИО2 права управления ТС не имеет.

Относимость, допустимость и достоверность вышеназванных доказательств у суда сомнений не вызывает, протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в протоколе указаны, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены, копия протокола ему была вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, а их совокупностью бесспорно подвержен факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную степень общественной опасности, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом изложенного, возможности исполнения наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 4.3, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в суд с 15 часов 40 минут 15 мая 2025 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 31 минут 14 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяТ.В. ФИО1