Решение по административному делу Дело № 5-147/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу 07 апреля 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6, Брежнева Е.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бологова

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

Бологову А.Н. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено. Выслушав Бологова А.Н., исследовавматериалы дела, мировой судья,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Бологов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в силу, однако назначенный административный штраф в установленный срок не уплачен.

Бологов А.Н. в судебном заседании не согласился с вменяемым ему правонарушением, пояснил, что постановление о назначении наказания не получал, на его имя оно не поступало, узнал о назначенном 

<

ДАТА4> наказании от судебного пристава-исполнителя в ОСП по 

<

АДРЕС> району, где 

<

ДАТА3> заплатил штраф 300 руб. 

Заслушав Бологова А.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Как установлено судебном заседании, Бологов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Согласно постановления по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Поскольку Бологов А.Н. не принимал участие в судебном заседании, указанное постановление было направлено в его адрес по почте. Из представленных материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес Богомова А.Н., проживающегопо адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>. Как следует из уведомления, копия постановления 

<

НОМЕР>, направленного в адрес 

<

ФИО2>, возвращена в адрес мирового судьи. 

Доказательств направления или вручения Бологову А.Н. копии постановления о назначении административного наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> не представлено.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> Бологову А.Н. не вручено, следовательно, не вступило в законную силу, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бологова Александра Николаевича прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.С.Брежнева