Решение по административному делу 

5- 66/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года пос. Игра УР

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики, Тронина Елена Владимировна по адресу: УР, п. Игра, ул. Советская, 54, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белых 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Белых С.Н. 11 января 2017 года в 19 часов 38 мин на ул. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Белых С.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял. Автомобиль стоял возле дома, заведен не был, аккумулятор сел. Когда подъехали сотрудники полиции, он сидел на водительском сиденье и никуда не ехал и ехать не собирался. 

Суд, выслушав Белых С.Н., свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.01.2017 года, Белых С.Н. 11 января 2017 года в 19 часов 38 мин на ул. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, имея признаки, достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2017 года следует, что при освидетельствовании, у Белых С.Н. в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,612 мг\л, с его результатом он не согласился. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11.01.2017 года, оформленного с применением видеозаписи, установлено, что у Белых С.Н. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он не согласился с результатами освидетельствования и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в соответствующей графе протокола слово «не согласен» и расписался. 

Указанные в документах обстоятельства дела полностью подтверждаются видеозаписью с авторегистратора патрульного автомобиля, на которой видно как автомобиль Белых С.Н. едет по дороге и останавливается и как с водительского места выходит Белых С.Н. с явными признаками алкогольного опьянения, а так же, момент проведения его освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Исследованные в судебном заседании доказательства составлены с соблюдением требований административного законодательства, друг другу не противоречат, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что требования сотрудников полиции к Белых С.Н. о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания Белых С.Н. о том, что машиной он не управлял, полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности видеозаписью, оснований не доверять которой у суда нет. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белых 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

 Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский») ИНН 1809009104, КПП 183101001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170170000213, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>