24 мая 2017 года	 Дело № 1- 5/2017- 33

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

    Мировой судья судебного участка № 33 Санкт- Петербурга Л.В.Орлова,     

    при секретаре Игнатенко Т.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кривова М.В.,

    подсудимого Божинова Д.И.,

    защитника - адвоката ГКА СПб АК № 16 Павлова В.И., представившего удостоверение № **, ордер ** от **,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме,   в отношении  

    Божинова  Д.И., ** года рождения, уроженца  **, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **,-  фактически проживающего по адресу: **,- русским языком владеющего, имеющего  ** образование,  не трудоустроенного,  **, ** несовершеннолетних детей на иждивении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего,  не судимого,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  

у с т а н о в и л :

мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга  от прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга поступило уголовное дело в отношении Божинова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Как усматривается из обвинительного постановления  Божинов Д.И.совершил нарушение правил дорожного движения лицом,  подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

    ** ** года  около ** часов ** минут, будучи в состоянии опьянения, находясь **, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения,   действуя умышленно, он (Божинов Д.И.),   сел на водительское сидение автомобиля ** **, государственный регистрационный знак  **, принадлежащий Божинову Д.И., запустил двигатель, включил передачу и, осознавая, что он находится в состоянии опьянения,      начал движение, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-433/2015-32 и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 11.11.2015 г., должным образом принявшей меры к уведомлению о проведении судебного заседания по административному делу, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 17.02.2016 года, умышленно, с  признаками опьянения:  поведение, не соответствовало обстановке, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п.1.3, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и им запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, двигался на указанном автомобиле по  проезжей части  дороги по **,      где  ** ** года около ** часов  ** минут на проезжей части **,  был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД УМВД России  по ** району г. Санкт-Петербурга, вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения,  поскольку поведение Божинова Д.И. не соответствовало обстановке, а в ** часа ** минут ** года был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, в результате чего его преступные действия были пресечены, ** в ** часа ** минут Божинов Д.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения Алкотекторе   ПРО-100 Комби (PRO-100 COMBI) c заводским номером **, согласно показаниям которого, у него алкогольного опьянения не выявлено, но учитывая, что у сотрудников ДПС ОР ОГИБДД УМВД России  по ** району г. Санкт-Петербурга, имелись достаточные основания полагать, что Божинов Д.И.    находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.136 Административного регламента ГИБДД, Приказ  МВД России    от 02.03.2009 г.,  последний был направлен ** года в ** часа ** минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ** г. в ** часа ** мин. он (Божинов Д.И.) , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту ** от ** г. Таким образом, своими преступными действиями Божинов Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В настоящем судебном заседании от подсудимого и его защитника поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось  в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подсудимый и его защитник заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, с целью проверки обоснованности выдвинутого обвинения.

    Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал.

    Выслушав возражения подсудимого и его защитника, заявленное ими ходатайство, изучив  мнение участников уголовного процесса, суд принял во внимание, что согласно требований ст.226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

     Учитывая  изложенное, руководствуясь ст.226.9. УПК РФ, мировой судья 

                                        п о с т а н о в и л:

    уголовное дело  в   отношении Божинова Д.И., обвиняемого  в   совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, возвратить  прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга  для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Божинову Д.И. меру пресечения не избирать.

    Вещественные доказательства- иные документы: протокол **  об административном правонарушении от **; постановление МС СУ № 32 СПб от 11.11.2015 по  административному делу № 5-433/2015-32; протокол  **  от ** о направлении на медицинское освидетельствование,- хранить    при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Л.В. Орлова