Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> село Сосково 

Мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Фёдорова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области Климкиной Н.В.,

подсудимого Дрождина Ю.В.1, его защитника - адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>

потерпевшего М.Г.А.2,

при секретаре Макеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Дрождина Ю.В.1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

Дрождин Ю.В.1 обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 08 минут у Дрождина Ю.В.1, находящегося в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> на почве ревности, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на угрозу убийством в адрес М.Г.А.2, находящегося здесь же, и в это же время, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у М.Г.А.2 чувства страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и желая их наступления, взял из кухни дома лежащий на столе кухонный нож с деревянной ручкой, демонстрируя и при этом, удерживая его в левой руке, клинком в направлении последнего, находясь на расстоянии 1 метра от М.Г.А.2, с целью напугать М.Г.А.2, который воспринимал вышеуказанные действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, одновременно с этим высказывал в адрес последнего словесные угрозы убийством, а именно «Я сейчас тебя убью!».

Органами предварительного расследования действия Дрождина Ю.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевший М.Г.А.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав в поданном суду заявлении, что с подсудимым он примирился, Дрождин Ю.В.1 возместил ему причиненный вред, принес извинения за свои противоправные действия, в связи с чем, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Дрождин Ю.В.1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Дрождина Ю.В.1 - адвокат Плотникова С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя Климкиной Н.В., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Дрождина Ю.В.1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего на примирение и условия применения этой нормы закона, то есть те обстоятельства, что Дрождин Ю.В.1 добровольно загладил причиненный вред потерпевшему, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что Дрождин Ю.В.1 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Дрождина Ю.В.1 уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Дрождина Ю.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дрождину Ю.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - нож с деревянной ручкой по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ю.Г. Фёдорова