Дело № 5-237/2017(с/у № 2)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая 2017 года г. Верхняя Пышма

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Верхнепышминского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9 А),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «АвтоЛидер» в должности автомеханика, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 69 и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 10-39, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 00:23 часов в городе Верхняя Пышма по ул. 

<

АДРЕС>, 10, 

<

ФИО2> управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт отказа от прохождения освидетельствования подтвердил, суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, пил пиво. 

Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, вина 

<

ФИО2> подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> года, согласно которому 

<

ДАТА3> в 00:23 часов в городе Верхняя Пышма по ул. 

<

АДРЕС>, 10, 

<

ФИО2> управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на опьянение в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> года, 

<

ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивость позы, отказался от освидетельствования на месте. 

Также вина 

<

ФИО2> подтверждается актом 66 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого техническое средство измерения «Алкотектор» не применялось, в связи с отказом лица от прохождения освидетельствования. 

Данные протоколы, акт у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, противоречий и неточностей не содержат, подписаны должностными лицами, уполномоченными их составлять, а также двумя понятыми. В протоколах отсутствуют какие-либо замечания 

<

ФИО2>

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3> года, 

<

ДАТА5> при несении службы в составе экипажа 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, 10, ими был остановлен автомобиль под управлением 

<

ФИО2>, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых 

<

ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что 

<

ФИО2> отказался. После чего 

<

ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что 

<

ФИО2> также ответил отказом. 

У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД, данные сведения не противоречивы, согласуются с иными материалами дела. 

Также вина 

<

ФИО2> подтверждается письменными объяснениями понятых 

<

ФИО5> ,

<

ФИО6>, не оспоренными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании имеющихся письменных доказательств мировой судья пришел к выводу, что в данном случае имелись законные основания для направления 

<

ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования, учитывая его несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также с учетом наличия указанных в протоколах признаков опьянения, дававших достаточные основания полагать, что 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден доказательствами. 

В действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение 

<

ФИО2> к содеянному, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»), расчетный счет 40101810500000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КПП администратора 660601001, ИНН администратора 6606004981, ОКТМО 65732000, наименование муниципального образования - ГО Верхняя Пышма КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810466170190002316).

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района.

 Постановление вступило в законную силу «____»______________________201___г.

 Мировой судья Д.В. Шатохин

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Верхнепышминского судебного района, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.