Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025 УИД 57MS0024-01-2025-000006-27 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 г. г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303850, 

<

...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - 

<

ДАТА3>, УСТАНОВИЛ: 26.12.2024 старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

<

ДАТА5> в 00час. 01 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. Отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не предоставил, из отчета об отслеживании отправления следует, что 

<

ФИО1> судебную повестку не получил - «истек срок хранения». На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении лица от уплаты административного штрафа.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО1> вменяется неуплата в установленный срок штрафа наложенного по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>.

Однако в материалах дела постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о привлечении 

<

ФИО1> к административной ответственности и назначении ему административного штрафа в размере 5000 рублей отсутствует, доказательств, свидетельствующих о направлении в его адрес вышеуказанного постановления, также не имеется.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора г. Ливны и Ливенского района по пожарному надзору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и административный штраф по данному постановлению им не оплачен, однако, неуплата штрафа по данному постановлению должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не вменяется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1> прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно в Ливенский районный суд Орловской области. Мировойсудья