Решение по административному делу 

 Дело № 5 -________/2017

 Стр. отч._________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности 

р.п. Усть-Абакан 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика ХакасияБорцова Е.Л., 

при секретаре Даниловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимченко 

<

ФИО>

потерпевшей 

<

ФИО2>,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении 

гражданина Российской Федерации Тимченко 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, русским языком владеющего, женатого, неработающего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 19, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 18 часов 00 минут Тимченко 

<

ФИО> находясь возле дома 

<

НОМЕР> по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил в отношении 

<

ФИО2> насильственные действия, а именно ударил наотмашь в область лица слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия Тимченко 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседание Тимченко 

<

ФИО> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая Чакина 

<

ФИО> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА3> в вечернее время Тимченко 

<

ФИО> находясь возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС>, ударил ее в область лица слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, из протокола 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> и других материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 18 часов 00 минут Тимченко 

<

ФИО> находясь возле дома 

<

НОМЕР> по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил в отношении 

<

ФИО2> насильственные действия, а именно ударил наотмашь в область лица слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются рапортом ОД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 18 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение от 

<

ФИО6> о том, что в с. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сосед нанес побои. 

Из материалов дела также следует, что 

<

ДАТА3> потерпевшая Чакина 

<

ФИО> обратилась в УМВД России по г. 

<

АДРЕС> с заявлением о привлечении Тимченко 

<

ФИО> к ответственности за нанесение ей 

<

ДАТА3> побоев. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, у Чакиной 

<

ФИО> установлены повреждения в виде кровоподтека на лице слева. 

В объяснениях потерпевшая Чакина 

<

ФИО> указала, что 

<

ДАТА3> в 18 часов 00 минут Тимченко 

<

ФИО> находясь возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес ей побои, причинив физическую боль. 

В объяснениях Тимченко 

<

ФИО> вину в причинение 

<

ДАТА3> в 18 часов 00 минут Чакиной 

<

ФИО> побоев признавал, в содеянном раскаивался.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО7> пояснил, что 

<

ДАТА3> в вечернее время на основании поступившего сообщения от 

<

ФИО2> он прибыл к дому 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС>, и им было установлено, что в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Тимченко 

<

ФИО> ударил 

<

ФИО2> в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. Тимченко 

<

ФИО> в своих пояснениях подробно рассказал об обстоятельствах данного дела, а также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по делу фактически не проводилось. 

На основании изложенного, суд находит вину Тимченко 

<

ФИО> в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Суд квалифицирует действия Тимченко 

<

ФИО> по ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Тимченко 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимченко 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике 

<

АДРЕС> (МВД по Республике 

<

АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 95630460, УИН 18880019170190137908.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова