Дело № 5-120/46-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск                                                                                                    01 марта 2017 года                                 

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

председателя Общественной организации «-)» ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,    

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ4 должностным лицом Управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) председателю ОО «-)» ФИО1 было направлено уведомление, а также распоряжение Управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) о проведении плановой документарной проверки в отношении ОО «-)» с требованием о предоставлении перечня запрашиваемых документов. ДД.ММ.ГГГГ5 запрос о предоставлении документов был получен ФИО1 Однако в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ6 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса ФИО1 истребуемые документы в Управление Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) не представил, тем самым не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.  

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) Ф.И.О.2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. По месту жительства ФИО1, указанному в материалах дела, направлялось извещение о явке в суд, однако ФИО1 по извещению в суд не является. 

С учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина председателя ОО «-)» ФИО1 нашла свое подтверждение.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В силу частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. Организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Частью 4 статьи 11 названного Федерального закона предусмотрено правомочие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля направить в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.

Согласно ч. 5 ст. 11 указанного Федерального закона в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Из материалов дела следует, что распоряжением начальника Управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ4 было поручено проведение плановой документарной проверки ОО «-)» с целью выполнения Плана проведения плановых проверок. 

ДД.ММ.ГГГГ4 в адрес ОО «-)» направлено уведомление о проведении плановой документарной проверки с требованием о предоставлении перечня запрашиваемых документов, которое получено ДД.ММ.ГГГГ5 председателем организации ФИО1 

Кроме того, в указанном уведомлении указано и о том, что в случае непредставления документов в отношении должностного лица будет составлен протокол об административном правонарушении с указанием времени и места его составления, указано и о необходимости явки должностного лица для составления протокола об административном правонарушении.

В течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления юридическое лицо обязано было представить необходимые документы для проведения документарной проверки.

Указанные в уведомлении и распоряжении документы в Управление Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) в течение 10 рабочих дней с момента получения представлены не были, в связи с чем, в отношении должностного лица - председателя ОО «-)»  ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению, требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3; - распоряжением о проведении плановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ4; - уведомлением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ4, а также другими материалами дела.  

Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, являющегося в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать председателя Общественной организации «-)» ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: -.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Н.М. Федорова

-