Решение по уголовному делу 

Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года

п. Усть-Камчатск Камчатского края

 

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания 

Лихачевой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника

Усть-Камчатского межрайонного прокурора

Супруненко И.В.,

подсудимого 

Демина А.Р.,

защитника - адвоката по назначению

Чугуновой Е.Р.,

представившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА2>, и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

 

рассмотрев уголовное дело в отношении

 

Демина Андрея Рудиковича, 

<

ДАТА4> рождения, родившегося в 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Усть-Камчатского района 

<

АДРЕС> края, работающего оператором котельных установок в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Демин А.Р. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут Демин А.Р., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №31 Камчатского края от 10 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 21.02.2015 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного опьянения, а также в нарушении пункта 2.1.1 вышеназванных Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление другим механическим транспортным средством - снегоходом «Буран» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при помощи ручного стартера запустил двигатель и начал движение на указанном снегоходе от дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> Усть-Камчатского района Камчатского края по дороге в сторону м.Погодный в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края. 15 января 2017 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут у подъезда №2 дома №19 по улице 60 лет Октября в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России.

В результате проведенного 15 января 2017 года в 19 часов 08 минут освидетельствования с использованием технического средст­ва измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Аlkotest-6810 (заводской номер прибора ARAA-0671), у Демина А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, что свидетельствует о нахождении Демина А.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от Демина А.Р. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Демину А.Р. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Деминна А.Р. в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Демина А.Р. по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого Демина А.Р. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Деминым А.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Демина А.Р., установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю Демин А.Р. судимости не имеет (л.д.65-66).

По месту работы в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> где работает с 01 января 2011 года, характеризуется положительно (л.д.82).

Демин А.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края, 

<

АДРЕС> (л.д.63-64,88). 

Согласно обзорной справке Демин А.Р. характеризируется положительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, работает, к административной ответственности не привлекался (л.д.84).

Демин А.Р. на «Д» учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Демина А.Р., суд признает полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Демину А.Р., суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, положительные характеристики Демина А.Р. по месту жительства и по месту работы, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому Демину А.Р. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Назначение менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 264.1 УК РФ, невозможно, поскольку размер заработной платы Демина А.Р. составляет 38000 рублей, в связи с чем, наказание в виде штрафа является нецелесообразным и затруднит его исполнение, а также поставит Демина А.Р. в тяжелое материальное положение.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых Демину А.Р. может быть назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Демину А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в размере 24672 рубля 00 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д.112-114).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Демина Андрея Рудиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Демину А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 24 672 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- снегоход «Буран», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, свидетельство о регистрации машины 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, находящиеся на ответственном хранении у Демина А.Р., оставить по принадлежности Демину А.Р.;

-СД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

 

Мировой судья

Е.С. Пустобаева