П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Тюменская область, 

город Заводоуковск 03 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Мироновой А.Б., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., потерпевшего 

<

ФИО1> подсудимого Ренёва Ф.Ф., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30-2017/2м в отношении

Ренёва, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ренёв Ф.Ф. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 года около 23 часов 00 минут Ренёв Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, размахивая ножом, нанес два удара ножом по кисти левой руки 

<

ФИО1> причинив телесные повреждения в виде двух ран левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью Ренёва В.Ф. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен. 

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

 Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ренёва, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - нож как орудие преступления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

 

Мировой судья Н.Е. Макарова