Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-587/2025

20 октября 2025 года

г. Астрахань

Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации в отношении Кузменко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> усматривается, что ФИО4 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, однако, в установленный срок он штраф не уплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО4 факт несвоевременности уплаты штрафа признал и пояснил, что штраф не оплатил, поскольку отсутствовали денежные средства для его уплаты. Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в нарушении требования ст.32.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации, а квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена должностному лицу, вынесшему постановление. Из протокола об административном правонарушении 30 КУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и приобщенных материалов следует, что ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении явствует, что ФИО4, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления (

<

ДАТА4>) постановления от 

<

ДАТА5> о наложении административного штрафа в законную силу, указанный штраф добровольно не уплатил. Указанное постановление правонарушителем обжаловано не было, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что штраф, на момент составления протокола не уплачен,

- рапортами ст. инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>

Таким образом, факт неуплаты ФИО4 административного штрафа нашел свое документальное подтверждение. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом его содержание и оформление соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО4 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку до настоящего времени им не представлены документы, свидетельствующие об уплате ранее назначенного штрафа. Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 3.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4 мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения. Согласно со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное, мировой судья, учитывая положения ст.3.1 КоАП Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ФИО4 официально не трудоустроен, совершает административные правонарушения, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП Российской Федерации мировой судья не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится. В силу ч.4 ст.27.5 КоАП Российской Федерации срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с КоАП Российской Федерации. Из сведений, содержащихся в материалах дела, ФИО4 был фактически доставлен в дежурную часть ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3> в 01.25 час, что следует из протокола об административном задержании АЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> В связи с этим с данного времени необходимо исчислять срок административного задержания ФИО4 На основании изложенного ируководствуясь ст.4.1. ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузменко 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на (1) одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 часов 25 минут 

<

ДАТА6>

От отбытия назначенного наказания ФИО4 освободить, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани

<

АДРЕС> http: tr1.ast.msudrf.ru.

Мировой судья О.В. Каверина