Дело №5-128-237/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 г. г. Михайловка Волгоградской области, ул. Республиканская, 62 Мировой судья судебного участка № 128а Волгоградской области Зерщикова О.В.с участием 

          помощника 

<

АДРЕС> межрайпрокурора 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,   

          потерпевшей 

<

ФИО2>

          рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО3>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область   

<

АДРЕС>  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> около 16 часов 30 минут  в домовладении К-вых, расположенном   в х

<

АДРЕС>  по 

<

АДРЕС> 20 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области    , 

<

ФИО3>    в ходе словесной ссоры  оскорбил 

<

ФИО2>, чем  унизил ее честь и достоинство,   в неприличной форме. 

По данному факту 

<

ДАТА4> Михайловским межрайонным прокурором    вынесено постановление в отношении 

<

ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении в совершении правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал, пояснив,  что 

<

ДАТА5>  в ходе ссоры, с 

<

ФИО2>  обоюдно оскорбляли друг друга, в том числе  в неприличной форме, нецензурной бранью.   

        В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснила, что 

<

ДАТА5> ссорились  с 

<

ФИО2>, он ее оскорблял в неприличной форме.  

Выслушав заключение представителя прокуратуры 

<

ФИО1>, полагавшего вину 

<

ФИО3> в совершении оскорбления доказанной,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательства по делу об административном правонарушении суду представлены, следующие письменные доказательства:

- заявлением потерпевшей 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, 

- письменными объяснениями 

<

ФИО2>, 

<

ФИО2>, ФИО4 ,  в которых  отражены обстоятельства правонарушения;

- постановлением 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора от 

<

ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении.     

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий  производство по делу об административном правонарушении, оценивает  доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании  всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу о том, что 

<

ДАТА7>  

<

ФИО3> допустил высказывание выражений в адрес 

<

ФИО2>, которые  суд расценивает как оскорбление. 

Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Данный вывод суда основан исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений, поскольку употребление нецензурных выражений противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. 

       Осознание потерпевшей 

<

ФИО2> факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. 

Оценив  собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях 

<

ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО3> наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ для физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 344301001 Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, расчетный счет 

<

***> БИК 041806001, УИН ( с указанием вступившего в законную силу судебного акта :№5-128-237/2017 от 28.06.2017г), наименование платежа- административный штраф, 

  КБК 415  1 16 90040 04 6000 140

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 128 по адресу: 

<

...>, кабинет № 18.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.        

         Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. День изготовления постановления  в полном объеме  является  днем  его  вынесения.

Мировой судья                                                           О.В. Зерщикова