Дело №5-651/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2025-002067-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГ г.р., урож. *****, гражданина *****, паспорт *****, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально переводчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

12 июня 2025 года ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по Невскому пр. от Литейного пр. к наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом 12.06.2025 года в 05 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств суду не заявил. По существу составленного протокола об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что ночью в указанное в протоколе время он управлял автомобилем, до этого пил пиво, 1 бутылку, потом сел за руль. Его остановили сотрудники ГИБДД, но понятых пригласили несколько позже. Насколько он помнит, он не дул в прибор в присутствии понятых. Ему сотрудники ГИБДД предлагали продуть в прибор, но он отказался.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, полагает вину лица установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ 181075 от 12.06.2025 года, согласно которому 12 июня 2025 года ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по Невскому пр. от Литейного пр. к наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом 12.06.2025 года в 05 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен компетентным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, процессуальные права ему разъяснены, копию протокола получил, о чем проставил собственноручную подпись (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 7820 027240 от 12.06.2025 года, из которого следует, что 12 июня 2025 года в 04 часа 37 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по Невскому пр. от Литейного пр. к наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с выявленными у него данными признаками опьянения 12.06.2025 года в 04 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен компетентным лицом, с участием понятых, в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 копию протокола получил, своих возражений не указал (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 178 АБ 036358 от 12.06.2025 года, согласно которому ФИО1 12.06.2025 года в 05 часов 35 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, освидетельствование проведено с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 010904, дата поверки 12.07.2024 года, действительна до 11.07.2025 года, прилагаемым бумажным носителем. От прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение ФИО1 отказался. Акт составлен компетентным лицом, с участием понятых, в акте имеется отметка о том, что ФИО1 копию акта получил, своих возражений не указал, с результатом освидетельствования был согласен (л.д.4-5);

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/12-07-2024/354765034 от 12.07.2024 года, действительного до 11.07.2025 года, согласно которому прибор Алкотектор ПРО 100, заводской номер 900699 признан пригодным к применению (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 178 АБ 034162 от 12.06.2025 года, из которого следует, что ФИО1 12.06.2025 года в 05 часов 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 12.06.2025 года в 05 часов 40 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен компетентным лицом, с участием понятых, в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 копию протокола получил, своих возражений не указал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал собственноручно (л.д.6);

- приобщенной видеозаписью с фиксацией составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении;

- иными материалами дела.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные требования ФИО1 нарушил.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2025 года усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование были проведены должностным лицом с участием понятых. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в ходе данных процессуальных действий.

При этом должностное лицо не обязано разъяснять водителю последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таковой обязанности на должностное лицо КоАП РФ не возлагает.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, при этом у него были отмечены признаки опьянения, которые подробно изложены как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Сведения, изложенные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не противоречат друг другу. Протоколы составлены компетентным лицом, отвечают требованиям ст.ст.28.2, 27.12 Кодекса РФ об АП.

Оснований сомневаться в достоверности представленных ОГИБДД доказательствах не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения относится к наиболее опасным видам нарушений Правил дорожного движения; личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № 

<

***>, открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40910000, УИН 18810478250450005205, наименование платежа: «Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу №5-651/2025-203».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья Л.В. Васильева