УИД 77MS0025-01-2025- 000491-56

Дело № 5-215/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы С.С. Корягин (115280 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ******************************, сведения о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ГКУ «АМПП» ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 04.02.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: ********************, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124111801000139 от 18.11.2024 года, вступившему в законную силу 03.12.2024 года.

В судебное заседание ФИО1 явилась, просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. Пояснила, что ТС, на котором совершено административное правонарушение 25.10.2024 года по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124111801000139 от 18.11.2024 года, было продано 13.10.2024 года, что подтверждается представленным договором купли-продажи данного ТС и сведениями с Портал государственных услуг РФ о прекращении учета ТС прежним собственником.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124111801000139 от 18.11.2024 года была привлечена к административной ответственности за совершение 25.10.2024 года административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление в установленные сроки не обжаловалось, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 03.12.2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки, а именно не позднее 03.02.2025 года, уплачен не был.

20.03.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 0355431010425032001000535 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленному договору купли-продажи ТС от 13.10.2024 года и сведениям с Портала государственных услуг Российской Федерации о прекращении учета ТС прежним собственником на момент совершения 25.10.2024 года вменяемого административного правонарушения ФИО1 не являлась собственником ТС.

Согласно сведениям о начислении из ПК Мировые судьи, начисление по штрафу по постановлению № 0355431010124111801000139 от 18.11.2024 года аннулировано ведомством.

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124111801000139 от 18.11.2024 года и составления протокола № 0355431010425032001000535 от 20.03.2025 года регистрация ТС на привлекаемое лицо была прекращена, органу, составившему постановление и протокол об административных правонарушениях, надлежало привлечь к административной ответственности другое физическое лицо.

С учетом приведенных выше обстоятельств, разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин