Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0147-01-2024-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное …января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 …..

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 …., следует, что 22 октября 2024 года, в 11 часа 05 минут, на федеральной автомобильной дороге А-167, 296 км + 270 м, ФИО1 …., управляя транспортным средством БМВ 316I, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, повторно, в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ФИО1 …. заявил мировому судье ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 03.12.2024, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 …. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

19.12.2024, в судебном заседании, ФИО1 ... вину не признал, представил письменные пояснения, из которых следует, что ранее, 22.03.2023, он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению № 18810526230322033487 к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф по данному постановлению он оплачивал через службу судебных приставов, исполнительное производство по которому было окончено 15.11.2023. Сумма штрафа в размере 5 000 рублей была полностью оплачена – 12.09.2023. Таким образом, годичный срок для привлечения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ истек, а поэтому деяние подлежало квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того права предусмотренные ст. 51 Конституции ему не разъяснялись, в связи с чем он отказался от подписи в протоколе. Также просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении 3 детей один из которых ребенок – инвалид, в связи с чем, автомобиль используется для его передвижения в медицинские учреждения. Супруга водительского удостоверения не имеет.

ФИО1 …., в судебное заседание, назначенное на 16.01.2025, не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дело телефонограммой, а также посредством заказной корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также, в случае возвращения почтового отправления, с отметкой об истечении срока хранения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, в том числе, телефонограммой, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки извещения адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ….

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанной с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 …., 22 октября 2024 года, в 11 часов 05 минут, на федеральной автомобильной дороге А-167, 296 км + 270 м, управляя транспортным средством БМВ 316I, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, повторно, в течение года.

Учитывая, что постановлением 18810526230322033487 по делу об административном правонарушении от 22.03.2023, вступившим в законную силу 23.04.2023, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 …. о том, что исполнительное производство по названному постановлению окончено 12.09.2023 в связи с уплатой штрафа, судья считает несостоятельным, так как согласно ответу начальника Степновского РОСП на запрос мирового судьи, 26.06.2023, на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810526230322033487 от 22.03.2023, вступившего в законную силу 23.04.2023 выданного ЦАФАС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании штрафа, назначенного за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей, в отношении ФИО1 …. было возбуждено исполнительное производство № 27074/23/26031-ИП, которое было окочено 15.11.2023, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Из приложенного движения по депозитному счету следует, что последний платеж на сумму 331,56 рублей был проведен 07.11.2023.

Вина ФИО1 …. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 655883 от 22.10.2024, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол ФИО1 … подписал (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.10.2024 об обстоятельствах совершенного ФИО1 …. правонарушения (л.д. 2);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 ….. административного правонарушения (л.д. 3);

- копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги А 167 «Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск - Минеральные Воды», 296+000 – 297+000 (л.д. 4);

- копией постановления 18810526230322033487 по делу об административном правонарушении от 22.03.2023, согласно которому, ФИО1 …. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.04.2023, не обжаловано и не изменено (л.д. 5);

- списком нарушений, из которых следует, что ФИО1 … ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12-14).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К доводу ФИО1 …. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, в связи с чем он отказался от подписи в протоколе, судья относится критически, поскольку во всех графах протокола об административном правонарушении, в том числе и разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО1 …

Действия ФИО1 …. судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие инвалидности 3 группы, а также наличие на иждивении 3 малолетних детей, один из которых ребенок - инвалид, отсутствие отягчающих обстоятельств, в этой связи, считает необходимым назначить ФИО1 …. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 …., что согласно ст. 31.3, ч. ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции – ОГИБДД ОМВД России «Степновский», по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань