Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Авачевой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самара Оськина Е.Д., защитника - адвоката Дмитриева С.А.,предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР>) в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА11> мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

АДРЕС>

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

ДАТА12> ФИО3 объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять со дня его фактического задержания. Производство по уголовному делу 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3>, приостановлено до его розыска. Постановление мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

ДАТА12> было получено ОП по 

<

АДРЕС> району Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА13>, с указанного времени начаты розыскные мероприятия. Поскольку до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено, розыскные мероприятия остаются безрезультатными, производство по уголовному делу возобновлено. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против направления дела прокурору для осуществления розыска подсудимого, поскольку меры по розыску последнего не исчерпаны. Защитник подсудимого - адвокат Дмитриев С.А. возражал против направления дела прокурору, поскольку полагал, что возврат дела прокурору к какому-либо результату не приведет. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям. Согласно рапорту начальника ОУР ОП по 

<

АДРЕС> району Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА14>, по факту розыска ФИО3, 

<

ДАТА3> проводилась проверка адресов возможного места проживания и местонахождения, а также ФИО3 был поставлен на сторожевой контроль на территории 

<

АДРЕС> области, изображение лица ФИО3 помещено в ОСТМ УМВД России по г. 

<

АДРЕС> в систему распознавания лиц, совпадений по настоящее время нет.

В ходе проделанной работы положительного результата не добыто, оперативно значимой информации не получено.

В соответствии со ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого. Ходатайств от ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО3 находится в розыске, меры по его розыску результатов не дало, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимый не доставлен.

Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения. Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО3, с учетом анализа законодательства Российской Федерации, не входит в полномочия суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - возвратить прокурору 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, до розыска подсудимого ФИО3. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который исчислять со дня его фактического задержания - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья