УИД 52MS0020-01-2025-002638-34 копия

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

город 

<

АДРЕС> Новгород 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области фио1, в помещении судебного участка по адресу: 603950, г. 

<

АДРЕС> Новгород, 

<

АДРЕС> пер., 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица

фио2, 

<

ДАТА> рождения, уроженца гор. Горький., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, место работы и должность: руководитель юридического лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

АДРЕС>, ОГРН 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>), сведений о семейном положении, наличии иждивенцев суду не представлено, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА3>, ИНН 

<

НОМЕР> ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

В срок до 

<

ДАТА4> в 00 часов 00 минут 01 сек. фио2, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил документы по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, тем самым нарушив требования п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть Первая».

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. При составлении протокола об административном правонарушении фио3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела мировому судье соблюден. В силу ч. 1,4 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В судебное заседание фио2 не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки судье не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием, истребовании дополнительных либо исключении имеющихся доказательств, не заявил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от фио2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Мировой судья находит установленными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а также вину фио2 в его совершении, что подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> составленного в отношении фио2 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ из которого следует существо правонарушения; - уведомлением от 

<

ДАТА8> года; - отчетом об отслеживании отправления;

- требованием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ; - поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> года;

- уведомлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> года; - решением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> года; - выпиской из ЕГРЮЛ. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона и признаются судьей допустимыми.

Таким образом, мировой судья квалифицирует бездействие фио2 по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Срок давности привлечения фио2 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность фио2 Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить данному лицу административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКЦ 

<

НОМЕР> ВВГУ Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> Новгород

р/с 

<

***>

счёт банка получателя 40102810745370000024

БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 22701000 Код дохода (КБК) 21811601153010006140

УИН 0000301000000000028224340 Постановление 

<

НОМЕР> Предупредить фио2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, переулок 

<

АДРЕС>, 5 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней через мирового судью, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио1 Копия верна Мировой судья фио1

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода 

<

АДРЕС> области.