Решение по гражданскому делу 

 Дело № 2-2-253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ильясову 

<

ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Ильясову 

<

ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивировав свои требования тем, что 

<

ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

НОМЕР>, госномер 

<

НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю 

<

НОМЕР> госномер 

<

НОМЕР> причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку виновник, оформив документы о ДТП без участия сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в адрес мирового судьи ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ильясов Р.Т. в судебное заседание не явился, был уведомлен. 

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Представитель истца по доверенности Басманов Н.В. от исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказался в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судья принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Басманова 

<

ФИО4> отказ от иска к Ильясову 

<

ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ильясову 

<

ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.

Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подлинное платежное поручение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об уплате госпошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье. 

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун