Дело № 5-732/2025 УИД 35MS0030-01-2025-002822-56 Протокол № 18810835250400003300 от 28.03.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н., (

<

...>, каб.113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, "ДАТА"3 г.р., уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 28.03.2025 в 11 час. 05 мин. установлено, что ФИО2, проживая по адресу: 

<

АДРЕС> будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению № 18810535240410071635 с назначением наказания в виде административного штрафа, в установленный законодательством срок штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, составляет 1 год. Указанное административное правонарушение совершено "ДАТА"4 Административный материал поступил на судебный участок № 30 - "ДАТА"5, судебное заседание назначено на "ДАТА"6 ФИО2 была направлена повестка, на дату судебного заседания конверт не вернулся, срок хранения почтовой корреспонденции не истек, в связи с чем судебное заседание перенесено на "ДАТА"7, повторно направлена повестка, на "ДАТА"7 срок привлечения к административной ответственности истек.

Положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. В соответствии пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Вологодской области либо непосредственно в Вологодский районный суд Вологодской области.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья С.Н. Быстрова