Решение по административному делу

№ 5-706/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 г. г. Раменское, МО

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Абрамова Л.А., при секретаре Кубраковой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

01 июля 2025 года в 17 часов 35 минут по адресу: Московская область, г.о. Раменское, на 1км+500 м вблизи д. 384 н/п Ромашкино а/д Раменское- -ММК, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер 

<

НОМЕР>, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что правонарушения не совершал, что следует из видеозаписи, схема сотрудниками ГИБДД составлена неверно, также неверно указано место совершения административного правонарушения.

Свидетель 

<

ФИО1>, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что работает инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», с ФИО2 ранее знаком не был, неприязненных отношений нет. 01 июля 2025 года находясь на маршруте патрулирования по адресу: Московская область, г.о. Раменское, а/д Бояркино-Рыбаки 1 км + 500 м, им была остановлена автомашина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 ФИО3 была остановлена, поскольку водитель ФИО2 совершил маневр обгона автомашины такси, маневр ФИО2 был закончен на сплошной линии разметки. Он это лично видел, в связи с чем принял решение об остановке данного автомобиля. Далее была составлены все необходимые документы. ФИО2 свою вину не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установлена, доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт выезда водителя ФИО2 в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения автомашины под управлением ФИО2, который в нарушение дорожной разметки 1.1, движется по полосе встречного для себя движения,

- дислокацией дорожных знаков,

- рапортом инспектора ДПС,

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и сделанной на видеорегистратор автомобиля ФИО2, из которой с очевидностью усматривается, что ФИО2, управляя автомашиной, совершает маневр обгона автомашины такси с выездом на встречную сторону дороги, при этом завершает маневр уже на сплошной линии разметки.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Так же Приложения 1 и 2 к ПДД РФ являются неотъемлемой часть Правил дорожного движения, а потому невыполнение требований, предусмотренных Приложением дорожной разметки является нарушением ПДД РФ и правомерно указано в протоколе об административном правонарушении в качестве квалифицирующего признака ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при описании события правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудниками ГИБДД неверно указано место совершения административного правонарушения судом не принимаются, поскольку они ничем объективно не подтверждены, на доказанность события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияет, поскольку последним не представлено доказательств иного места совершения административного правонарушения и в судебном заседании оно не установлено. Остальные же доводы ФИО2 не содержат правовых аргументов, опровергающих материалы дела и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи, с чем подлежат отклонению как не состоятельные. Место управления транспортным средством и совершения правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств при его составлении от ФИО2 не поступало.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд не усматривает.

Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, мировым судьей не выявлены.

К позиции ФИО2 суд относится критически, и расценивает ее как версию, выстроенную с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 7500 рублей.

Штраф необходимо внести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), ИНН 

<

***>, КПП 504001001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКАТО 46568000, ОКТМО 46568000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253110004654.

В силу п.п. 1.3 п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 15 сентября 2025 года.

Мировой судья: Л.А. Абрамова