дело № 1-08/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашниковой М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, 

при секретере ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника адвоката Лоскутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 10 декабря 2016 г., примерно в 17 час. 57 мин., находясь в ТРК «***» торговом зале ОАО «***» гипермаркета «***» по адресу: 

<

...>, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, воспользовавшись тем, что за ней, ФИО2, никто не наблюдает, в тайне от окружающих взяла с витрины товары, а именно: одну бутылку виски «Johnnie Walker Black Label» п/у 40% объемом 0,5 л. Шотландия, по закупочной стоимости 1405 руб. 06 коп., без учета НДС, одну бутылку виски «Johnnie Walker Black Label», 43% объемом 1 л. Шотландия, по закупочной стоимости 2320 руб. 75 коп., без учета НДС, после чего, спрятала в женскую сумку, находившуюся при ней и пройдя кассу не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, однако довести преступление до конца и тайно похитить данный товар она, ФИО2, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана контролером ОАО «***» гипермаркета «**» Ш*** Таким образом, ФИО2 своими действиями пыталась причинить ОАО «***» гипермаркет «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 725 руб. 81 коп.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО2 выразившиеся в покушении на тайное хищение имущества ОАО «***» на общую сумму 3725 руб. 81 коп., что для потерпевшего является незначительным ущербом, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ***

Суд также учитывает, что ФИО2 ***

Деяние, за которое осуждена ФИО2 ***

Таким образом, ***

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, *** смягчающими наказание.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, его общественную опасность, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

****

Вещественные доказательства: 

- одну бутылку виски «Johnnie Walker Black Label» п/у 40% объемом 0,5 л. Шотландия, одну бутылку виски «Johnnie Walker Black Label», 43% объемом 1 л. Шотландия, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

- CD-диск с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Мировой судьяМ.В. Калашникова