2025-05-29 14:24:52 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 50MS0271-01-2025-001535-81 Дело № 5-209/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мадалиева Мухаммада Ровшана Угли, 

<

ДАТА>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № ССС0450725 от 22.04.2025, составленный должностным лицом ГКУ города Москвы «Организатор перевозок», о совершении ФИО1 Угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела РФ подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Изучение представленного протокола об административном правонарушении показало, что он подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, гражданство. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Как следует из материалов дела, ФИО1 Угли является гражданином иностранного государства. Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о гражданстве ФИО1 Угли, а также сведения о том, что ФИО1 Угли, являясь гражданином иностранного государства, владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Принимая во внимание, что выявленные недостатки являются существенными и препятствуют принятию законного и обоснованного решения, дело об административном правонарушении не может быть принято мировым судьей и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № ССС0450725 от 22.04.2025 года и другие материалы дела в отношении Мадалиева Мухаммада Ровшана Угли о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностному лицу ГКУ города Москвы «Организатор перевозок», составившему протокол, для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья Е.Е. Полоскова