Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70) в отношении: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НЭЛЛИ-ТЕКС» 

<

ФИО2> ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки гор. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установил:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому генеральный директор ООО «НЭЛЛИ-ТЕКС» 

<

ФИО3>, являясь должностным лицом, ответственным за представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля, а именно, пояснений по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год. Пояснения по требованию либо уточненная налоговая декларация в установленный срок представлены не были. В судебное заседание 

<

ФИО3> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО4> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы вправе осуществлять контроль, за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Требование о предоставлении пояснений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на основании п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено налогоплательщику по ТКС 

<

ДАТА5> и считается полученным 

<

ДАТА6> Таким образом, пояснения по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> должны были быть представлены в срок не позднее 

<

ДАТА7> Пояснения по требованию представлены не были. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями о почтовых отправлениях, иными материалами дела. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является генеральный директор 

<

ФИО3> Таким образом, 

<

ДАТА8> 

<

ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Сведения о привлечении ранее 

<

ФИО4> к административной ответственности на момент совершения данного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Генеральный директор ООО «НЭЛЛИ-ТЕКС» 

<

ФИО3> впервые привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, вред ее действиями не причинен, а также отсутствовала угроза возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствовал имущественный ущерб. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1. ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначив 

<

ФИО4> наказание в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НЭЛЛИ-ТЕКС» 

<

ФИО2> ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей на административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>