Решение по административному делу

Дело №5-14/2025 64 MS 0048-01-2025-000015-08

Постановление

 о назначении административного наказания

30 января 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Григорьева Н.В., при секретаре Романовой Н.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>, установил:

Бортников 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 04 час. 00 мин. у д. 4 по ул. 

<

АДРЕС> г.Саратов, Бортников 

<

ФИО> управлял транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бортников 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 

<

ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья не находит правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 

<

ФИО>., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 

<

ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ ФИО2 

<

ФИО>. от данного освидетельствования.

Согласно частям 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1882. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа ФИО2 

<

ФИО>. от прохождения освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АР 919759 от 

<

ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>, актом :4МА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6>, согласно которого Бортников 

<

ФИО>. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 64 ТС 294927 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА6>, сведениями из административной практики, подтверждающими факт наличия водительского удостоверения у ФИО2 

<

ФИО>., рапортом инспектора ГИБДД лейтенанта 

<

ФИО4>, иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ФИО2 

<

ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении ФИО2 

<

ФИО>, административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Бортников 

<

ФИО>. совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности, как самого правонарушителя, так и других лиц и при этом получившее широкое распространение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 

<

ФИО>., мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г.Саратову; код 099; л/с 

<

***>) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 63701000, 

<

НОМЕР> счета 03100643000000016000 Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 

<

НОМЕР>, кор.счет 40102810845370000052, УИН 18811601123010001140, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 7 

<

АДРЕС> района г. Саратова. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

Копию настоящего постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №7 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Григорьева