Решение по административному делу 

 По делу № 05-12/2017 г.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «9» января 2017 г.

Мировой судья Судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Зиповская, 5 лит. Э) Соловьева Е.Е., рассмотрев поступивший из Инспекции Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении в отношении Полищук 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>», 

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2016 г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в отношении Полищук Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>/411, согласно которого она, являясь единственным участником ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила представление в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по ул. Коммунаров, 235 г. Краснодара, т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о названном юридическом лице, при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2016 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю Полищук Л.В. были представлены документы для осуществления государственной регистрации ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» при создании, а именно: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме 

<

НОМЕР>, где в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, указаны следующие данные: 

<

АДРЕС>.

При этом в ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений места нахождения вновь созданного юридического лица, проведенных ИФНС России № 5 по г. Краснодару 29 августа 2016 г., было установлено, что по заявленному адресу ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится, что подтверждается письмом собственника и актом обследования от 29 августа 2016 г. 

Действия Полищук Л.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Полищук Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по указанному ею адресу при обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Достоверность указанных сведений была удостоверена её подписью. Однако судебное извещение ею получено не было. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При этом, будучи опрошенной при составлении протокола об административном правонарушении, Полищук Л.В. пояснила, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится и осуществляет деятельность по адресу: г. 

<

АДРЕС>, что подтверждает договор аренды от 1 сентября 2016 г., факт оплаты от 20 сентября 2016 г., гарантийное письмо от 16 июля 2016 г. Осмотр места нахождения Общества проводился до начала его деятельности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Полищук Л.В. подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что последней было допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. 

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что в ходе проведения контрольных мероприятий 29 августа 2016 г. был установлен факт недостоверности сведений, содержащихся в поданном Полищук Л.В. заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании. 

При этом в соответствии с п. «р» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, т.е. об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, допускается отказ в государственной регистрации.

Однако, 31 августа 2016 г. МИФНС России № 16 по КК было принято решение о государственной регистрации ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Кроме того, доказательства, подтверждающие отсутствие ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заявленному адресу, не представлены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. 

 При этом согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая, что вина Полищук Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не была подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Полищук 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

 

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья секретарь