Решение по административному делу

2026-02-17 06:17:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 06:17:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном

правонарушении 18 сентября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» А.Н. Рудакова, рассмотрев в помещении судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска (

<

...>)дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 15 час. 59 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в районе дома 

<

АДРЕС> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Джели Эмграунд» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что 

<

ДАТА3> он себя очень плохо чувствовал, поскольку отравился вместе с женой корейскими салатами. Поэтому он отпросился с работы и ехал домой на своей машине. По дороге он столкнулся с автомобилем «Джели Эмграунд», но оставаться на месте ДТП не мог по состоянию здоровья, связи с чем покинул место происшествия. Приехав домой, через час он сам позвонил в ГАИ и сообщил о ДТП, ему сказали, что уже вечер пятница и попросили перезвонить в понедельник. В дальнейшем явился в ГИБДД по первому требованию.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, исходя из телефонограммы, просит рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО2 не имеет, так как страховая компания будет возмещать ущерб. Ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием не является для нее значительным, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что ФИО2 явился участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, то есть ФИО2 нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения. Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом 27 ОН 325593 об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями ФИО2, 

<

ФИО1> Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Вместе с тем, на основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010г. № 1702-О-0 «Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, а так же заявления потерпевшей о том, что претензий к ФИО2 не имеет, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, судья, руководствуясь статьей 2.9КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административногооргана, освобождает от административной ответственности ФИО2 в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить его в виду малозначительности правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья А.Н. Рудакова