КОПИЯ

Дело № 05-0599/100/2025

УИД №24MS0099-01-2025-003117-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2025 г. ФИО1 на ул. А д.111 , г. Минусинска, управлял транспортным средством автомобилем 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г/н 

<

***>, и в 23 час. 18 мин. по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Б , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение материала не явился, о дне и месте слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке SMS-извещения.

С учетом полноты представленных материалов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отраженных в:

- протоколе об административном правонарушении 24 ТУ № 492422 от 30.06.2025 г., где зафиксирован факт правонарушения, в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в графе разъяснения прав имеется личная роспись ФИО1;

- протоколе 24 КБ № 412013 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2025 г., согласно которому 30.06.2025 г. в 22 час. 40 мин. водитель ФИО1 на ул. А д.111 , г. Минусинска, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортного средства автомобиля 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г/н 

<

***>. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных сведений полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 721862 от 30.06.2025 г., согласно которому при ведении видеозаписи у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте, указал собственноручно: «Согласен»;

- чеком теста выдоха технического средства измерения «ARBL-0244», результат которого зафиксирован 0,00 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколе 24 КЦ № 221957 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2025 г., согласно которому водитель ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г/н 

<

***>, с признаками опьянения, 30.06.2025 г. в 23 час. 05 мин., в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился, сделал соответствующую запись в протоколе «согласен»;

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 580 от 30.06.2025 г., согласно которому во время обследования по результатам использования технического средства измерения ALCOTEST 6810 ФИО1 в 23 час. 18 мин. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (отказ от продувки в алкотестер);

- рапорте ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинское» от 30.06.2025 г., из которого следует, что ФИО1, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находившись в медицинском учреждении по адресу г.Минусинск, ул. Б , от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- просмотренной видеозаписью административного правонарушения, замечаний не поступило;

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 01.07.2025, согласно которой по информации, содержащейся в электронной базе ФИС ГИБДД-M гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался;

- карточкой операции с ВУ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования № 580 от 30.06.2025 г., ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, отказался.

Указанный вывод сделан с учетом того, что из содержания положений подпункта 1 пункта 19 Порядка N 933н следует, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований.

Как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения одного из этапов медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении. Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Утвержденным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 933н, его пунктом 4 определено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка N 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка N 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к вышеуказанному Порядку. Согласно пункту 14 Порядка N 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

В пункте 19 Порядка N 933н указано, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В данном случае действия ФИО1 (отказ от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя) свидетельствовали об отсутствии у него намерений проходить медицинское освидетельствование, что обосновано было признано медицинским работником как его фактический отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым мировому судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На сновании изложенного, в соответствии со ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252260002931.

Одновременно разъясняю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция должна быть представлена на судебный участок № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Кожура

Подлинник постановления/определения находится в деле № 05-0599/100/2025 судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

секретарь судебного заседания судебного участка

№ 100 в г. Минусинске и Минусинском районе

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" _____________ 20____ г.