Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

22 января 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданин РФ, женатого, со средним образованием, работающего в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, не работающего, в/у 9932199399,

установил:

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО3> 01 января 2025 года в 14 часа 48 минута по адресу 

<

...>, управляя транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнив требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просит учесть, что его работа связана с необходимостью управления транспортным средством. Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3> по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 924661 от 01 января 2025 года, согласно которому 01 января 2025 года в 14 часа 48 минут по адресу 

<

...>, 

<

ФИО3>, управляя транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнив требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, протокол подписан должностным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 924661 от 01 января 2025 года 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 5); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 01 января 2025 года, в котором имеется отметка 

<

ФИО3> о согласии с данной схемой и подпись (л.д. 6); - рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 01 января 2025 года (л.д. 7); - сведениями об административной практике (л.д. 8), согласнокоторой 

<

ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также иными сведениями, представленными в материалах дела, в том числе видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на CD-диске (л.д. 14). Видеозапись, на которой зафиксировано движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, и невыполнение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения.

Видеозапись получена в соответствии требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины 

<

ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Таким образом, 

<

ФИО3> совершил прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, повлекшие движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения (пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное 

<

ФИО5> по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания 

<

ФИО3> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также учитывая личность 

<

ФИО3>, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО3> административное наказание, в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 12.16, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код подразделения 099; л/с 

<

***>); КПП 645201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; кор. Счет 40102810845370000052; КБК 18811601123010001140; УИН 18810464250950000096. Разъяснить 

<

ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>