Решение по уголовному делу 

Уголовное дело № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2017 г. г. НовосильМировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Рашидов Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора 

<

АДРЕС> района Булатова С.С., подсудимой Минаевой С.С., ее защитника - адвоката Юркова Ю.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре Беляевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Минаевой Светланы Сергеевны, 

<

ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаева С.С. обвиняется в том, что она являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> и имея умысел на совершение фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания граждан РФ, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», постановления правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», приказа ФМС России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, в интересах и в пользу своего знакомого 

<

ФИО1>, по просьбе последнего 

<

ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ г. 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, предоставила копию паспорта гражданина РФ 

<

ФИО1> серия 

<

НОМЕР>, после чего, собственноручно заполнила заявление соответствующего образца, установленного приказом ФМС России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», в котором указала сведения о регистрации в своем жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> гражданина РФ 

<

ФИО1>, которое заверила своей подписью, подтвердив тем самым свое согласие, при этом, достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину предоставляться не будет. На основании представленных Минаевой С.С. документов гражданин РФ 

<

ФИО2> 

<

ДАТА8> фиктивно был временно зарегистрирован по месту пребывания по указанному Минаевой С.С. адресу на период с 

<

ДАТА8> г. по 

<

ДАТА10>, где фактически не проживал. Своими умышленными действиями, Минаева С.С. нарушила требования абзаца 1 ст. 3 закона РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», тем самым лишила возможности МФЦ г. 

<

АДРЕС> области, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами правил регистрационного учета и передвижения по территории РФ.

Действия Минаевой С.С. предварительным следствием квалифицированы по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Минаева С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, на предварительном следствии давала признательные показания, способствовала раскрытию преступления.

Защитник подсудимой, адвокат 

<

ФИО3> поддержал заявленное ходатайство, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

 В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления 

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

 В судебном заседании нашел подтверждение факт способствования Минаевой С.С. раскрытию данного преступления, а именно до возбуждения уголовного дела она в своем объяснении от 

<

ДАТА12> добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах совершенного противоправного деяния, о его способе и мотивах, в связи с чем ее объяснения явились основанием для возбуждения уголовного дела (л.д. 24). Кроме того, она дала согласие на осмотр своего жилища до возбуждения уголовного дела (л.д.11). В ходе предварительного следствия она также способствовала расследованию преступления, признав вину и предоставляя все необходимые сведения и документы, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Состава иного преступления в действиях Минаевой С.С. не содержится.

 Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Минаева С.С. активно и деятельно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Избранная мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Минаевой Светланы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Минаевой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок.

 

Мировой судья___________________