копия

Дело № 5-2-422/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ... паспортные данные.........,

установил:

16 апреля 2025 года в 09:00 часов ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 18274/16/45058-ИП от 1 марта 2023 года, находясь в кабинете 8 по ул. Зверева 3/2 г. Надыма ЯНАО, действуя в нарушение ч. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в ходе исполнительных действий отказался предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО2 сотовый телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела смс-извещением, имеющим статус «доставлено», согласие на извещение посредством которого имеется в материалах дела, не явился, ходатайств не заявил. Учитывая изложенное, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Участвуя в составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что отказался предоставить телефон поскольку в нём нуждается.

Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

При этом согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- актом, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП ЯНАО ФИО3 16.04.2025 года, содержащим обстоятельства правонарушения;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 16.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025 года, где отражены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 пояснил, что отказался предоставить телефон;

- объяснением ФИО2 от 16.04.2025 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица;

- копией постановления о принятии исполнительного производства № 18274/16/45058-ИП;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 11668/13/43/45 от 03.07.2013 года;

- копией судебного приказа №2-609/2013 от 28 мая 2013 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 18274/16/45058-ИП от 1 марта 2023 года, 16.04.2025 года в 09:00 часов, находясь в кабинете 8 по ул. Зверева 3/2 г. Надыма ЯНАО, совершил действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО1

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, пренебрежительного отношения к закону, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для достижения целей административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой департамент ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085004222517114.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 29 апреля 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 30 апреля 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 30 апреля 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь___________________

Постановление не вступило в законную силу: 30.04.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-422/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.