Дело № 5-751/288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы, (105203, 

<

...>, эл. адрес: mirsud288@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

12.04.2025 года водитель ФИО1, управляя автомашиной марки *** следовал в г. Москве по Свободному проспекту от ул. Вешняковская в направлении ул. Фрязевская с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и 13.04.2025 г. в 00 час 58 мин по адресу: 

<

...>, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ выполнить отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача, но ему не объяснили причину остановки и досмотр его транспортного средства проводился без понятых. Ранее сотрудников ГИБДД, составлявших в отношении него административный материал, он не знал, неприязни и долговых обязательств с ними нет, с жалобами на их действия никуда не обращался.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77МР1731480 от 13.04.2025 г., в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы ФИО2, о том, что 12.04.2025 года по адресу: 

<

...> в районе дома 39 к.1 было остановлено т/с Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился – результат 0,000 м/г л., при отрицательном результате имелись основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, однако у врача нарколога по 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77ВА0377766 от 12.04.2025 г., из которого усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании наличия у него признаков опьянения при управлении транспортным средством; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0308769 от 13.04.2025 г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения ответил согласием; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025 г. и чеком, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, актом медицинского освидетельствования А3-127 от 13.04.2025 г., результатом которого является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых ***.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, при отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования было законным, и от выполнения данного требования ФИО1 отказался.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, суд признает не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, который с правонарушением согласился, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит факт привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 771901001; расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300012026.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы (mirsud288@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через судебный участок № 288 района Новогиреево города Москвы.

Мировой судья Колобашкина И.В.