ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации               

05мая 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.с участием гособвинителяМуталлапова 

<

ФИО>помощника прокурора 

<

АДРЕС> района,адвоката Такаловой 

<

ФИО2>предьявившей  

<

НОМЕР>,подсудимого ФИО1 

<

ФИО>при секретаре Габбасовой

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ФИО1 

<

ФИО5>,

<

ДАТА1>,уроженца 

<

АДРЕС> района РБ,зарегистрированного в 

<

АДРЕС> ул.

<

АДРЕС> района,проживающего в 

<

АДРЕС> ул.

<

АДРЕС> района,образование среднее , гражданина РФ, женатого, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,женатого.,имеющего 5несовершеннолетних детей,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,                          

                                          У С Т А Н О В И Л :               

<

ДАТА> 10минутФИО1

<

ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД утвержденных  Постановлением Совета Министров Правительством РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного) подвергнутый постановлением мирового судьи судебного 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район от 11января 2017года наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев находясь за рулем автомобиля марки Лада 

<

ДАТА> номерной знак 

<

НОМЕР> в качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал со двора дома 

<

НОМЕР> по ул.

<

АДРЕС> района на ул.З.Валиди данного населенного пункта где 17марта 2017года в 

<

ДАТА> возле 

<

НОМЕР> был остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по 

<

АДРЕС> району, которыми выявлен факт управления ФИО1 

<

ФИО> вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> ИДПС ФИО3 

<

ФИО> в присутствии двух понятых ФИО1 

<

ФИО> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором ФИО4 приэтом в выдыхаемом воздухе у  было установлено наличие этилового спирта в количестве 

<

ДАТА>/литров,что подтверждает нахождение ФИО1 

<

ФИО> в состоянии алкогольного опьянения.

   Органами дознания действия ФИО1 

<

ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  Подсудимый после консультации с защитником поддержал  ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал  полностью, характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО1 

<

ФИО>   и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах  изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему разьяснен.

Государственный .обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 

<

ФИО> в совершении указанного преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>  по ст.264.1 УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  .

 Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает,что ФИО1 

<

ФИО>совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,ФИО1 

<

ФИО>проживает на территории  

<

АДРЕС> совет(л.д.75),положительно характеризуется (л.д.113); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.37);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.124).  Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном ,наличие 5несовершеннолетних детей,из них 4малолетних.Отягчающих наказание   обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.                   

                           Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,  суд             

                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:          

           ФИО1 

<

ФИО5> признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 180(сто восемьдесят)часов  обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1год 8месяцев.

           Обязательство о явке по вызовам оставить  в силе до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства:протокол  об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ;протокол об административном правонарушении;протокол  о задержании транспортного средства   хранить при уголовном деле.Автомобиль марки Лада 

<

ДАТА> номерной знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО10>. по вступлении приговора в законную силу.                           

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зилаирский межрайонный суд в  течение  десяти суток с момента его оглашения  

           Мировой судья                   Д.Ш.Алибаева