Дело № 1-25/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля  2017 года                                                                                                              г. Агидель РБ

        Мировой судья судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х.,  с участием: государственного обвинителя прокурора г. Агидель РБ Юсупова Н.А., подсудимой ФИО1 ,  защитника Саматовой В.В. - ордер серии *** №*** от 23.03.2017 года,   при секретаре Рафиковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ                        

УСТАНОВИЛ:

22 января 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в в кафе-баре «***», расположенного по адресу: ***,  на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действии,   с целью причинения телесных повреждений умышленно  нанесла четыре  удара стеклянной бутылкой в область головы Ф*** Г.Ф., после чего умышленно нанесла несколько ударов ногами по различным частя тела Ф*** Г.Ф., дергала ее за волосы, причинив тем самым последней телесное повреждение, согласно заключению эксперта Нефтекамского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ №*** от 30.01.2017 года  у Ф*** Г.Ф. имело место телесное повреждение в виде раны  мягких тканей головы, кровоподтеков верхних конечностей, грудной клетки,   спины, правой ягодицы, нижних конечностей, ссадин верхних и нижних конечностей, сотрясения головного мозга,  которая по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека 

     Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. В УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья 

<

ИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

      В судебном заседании подсудимая ФИО1  вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, поддержала заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

      Сторона обвинения не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевшая Ф*** Г.Ф.  обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на проведение судебного заседания в особом порядке согласна.

    Суд , с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой ФИО1  по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.

     Преступление,  совершенное ФИО1  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению  небольшой тяжести.

     При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила  умышленное преступление небольшой тяжести против личности, влияние наказания на осужденную, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

    Изучение данных о личности подсудимой ФИО1  показало, *** .  

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, применяя положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит  явку с повинной и  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***; согласно  ч.2 ст.61 УК РФ относит  полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1  судом не установлено.

      В ходе расследования уголовного дела ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные органом дознания,  давала правдивые показания,   и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 В ходе рассмотрения уголовного дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. в УК РФ  ФИО1 признала полностью, в полном объеме согласилась  с предъявленным ей  обвинением. 

         Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности ФИО1  как личности, исправление которой невозможно без изоляции от общества, не установлено. 

     Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  ФИО1 преступления, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшй и  конкретные обстоятельства совершения преступления,  суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений)  без изоляции ФИО1 от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

          Гражданский иск не заявлен.

     Сомнений в психической полноценности подсудимой  у суда не возникло.

         Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде  обязательных работ на шестьдесят часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

       Меру пресечения - подписку о невыезде - осужденной ФИО1  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

             Вещественные доказательства:   диск «***» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из двух видео файлов,  приобщенный к материалах уголовного дела - хранить при материалах   уоловного дела, осколки бутылки из под пива «***»  после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                М.Х.Гатауллина

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года.

Мировой судья                                                                                М.Х.Гатауллина