обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            10 января 2017 года                                                                                                   город Ноябрьск ЯНАО                                          

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>),

рассмотрев дело №обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 обезличенообезличено, зарегистрированной по месту жительства: город Ноябрьск, улица обезличено,

у с т а н о в и л:

29 октября 2016 года в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь обезличенообезличенообезличено городе Ноябрьске, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно: реализацию сладкой ваты и попкорна, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол 89 ФЛ №275165 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен  мировому судье для рассмотрения по существу.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с её нахождением на лечении в г. Екатеринбурге.

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО2 находится в настоящее время на стационарном лечении в г.Екатеринбурге, а также то, что характер заболевания препятствует возможности её участия в судебном заседании, не представлено. Из справки МБУ «ЦГКБ №6» г.Екатеринбурга следует, что ФИО2 была осмотрена врачом-терапевтом и находилась на лечении с 28.11.2016 г. по 09.12.2016 г. При этом мировой судья учитывает, что ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела в связи с её болезнью были удовлетворены, рассмотрение дела неоднократно было отложено. Таким образом, мировой судья предоставлял ФИО2 возможность участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2016 года (л.д.3); сообщением поступившим по телефону «02»(л.д.4); заявлением обезличено о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.6), письменными объяснениями обезличено предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ о том, что рядом обезличено» осуществляется торговля попкорном и сладкой ватой (л.д.7); аналогичными обезличено (л.д.8); фототаблицей (л.д.9), объяснениями ФИО2 из которых следует, что имеет торговую палатку, в которой осуществляет торговлю обезличено» сладкой ватой и мороженным не имея свидетельства индивидуального предпринимателя. Признает, что совершила административное правонарушение (л.д.10); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения(л.д.12). 

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая достаточно большой объем и ассортимент продукции, который свидетельствуют о том, что деятельность ФИО2 была направлена на систематическое получение прибыли, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 обезличено виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Ноябрьску) л\сч 04901502520, ИНН 

<

***>, КПП 890501001, банк получателя РКЦ Салехард г.Салехард, БИК 047182000, счет 40101810500000010001, ОКТМО 71958000, КБК 18811690040046000140, УИН: «0».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО2 об  административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

обезличено.

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

             значения Ноябрьск ЯНАО: подпись                                                                                            ФИО1 

обезличено