УИД: 77MS0240-01-2025-002377-75

Дело №5-0567/240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные......адрес телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио, являясь лицом состоящим на административном надзоре по решению Симоновского районного суда г.Москвы от дата, нарушил запрет, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ... время.

Так, фио был зафиксирован системой «Сфера» дата в время по адресу: ....

Таким образом, своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возвращался с работы, не рассчитал время в пути, поэтому нарушил запрет.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина фио... в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Нагатинский затон г.Москвы (л.д. 1);

- протоколом адрес № 0399198 об административном правонарушении от дата, согласно которому совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2-4);

- распечаткой с видеонаблюдения (л.д. 5);

- объяснениями фио (л.д. 6-7);

- копией паспорта фио (л.д. 8-9);

- ИБДР (л.д. 10-12);

- копией решения Симоновского районного суда от дата (л.д. 21);

- другими материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными должностными лицами, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

При ознакомлении с процессуальными документами сам фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний в этой части не сделал, подписал протокол об административном правонарушении без замечаний и возражений.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу постановления.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 и пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также - административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ).

Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения установлены фио решением Симоновского районного суда г.Москвы от дата.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от дата в отношении фио установлены дополнительные административные ограничения: ... время.

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует, совершенное фио административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио, административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личности правонарушителя, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005672402508731, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0567/240/2025, постановление от дата по Ст. 19.24, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 240 тел.: телефон.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы, или по электронной почте mirsud240@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, при отсутствии сведений об уплате судебного штрафа, штраф будет взыскан принудительно.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая