ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 годагород Симферополь

Мировой судья судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Ищенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, 

<

...>) административный материал в отношении

***

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ

установил:

04.03.2025, примерно, в 18:01 в районе домовладения № 29 по улице Калинина в селе Скворцово, Симферопольского района водитель ***, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом Yamaha Dio с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. *** не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такового: запах алкоголя изо рта. *** отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. *** нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия *** не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

*** вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ***, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Факт совершения *** правонарушения подтверждается:

- из протоколов от 04.03.2025:

- 82 АП № 273367 об административном правонарушении;

- 82 ОТ № 070047 об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель *** управлял транспортным средством мопедом Yamaha Dio с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами (л.д. 1, 3);

- протоколом 82 МО № 019128 от 04.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, установлен отказ *** от прохождения освидетельствования, как на месте остановки, так и в медицинском учреждении, что он подтвердил на видеозаписи и в суде (л.д. 4, 13);

- данными справки Старшего инспектора группы по ИАЗ отдельного специализированного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, следует, что на 04.03.2025 *** не подвергался наказаниям или не имеет административной наказанности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не осуждён ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, и не получал водительское удостоверение (л.д. 10, 11).

Изложенные доказательства логичны, последовательны, ничем не опорочены и согласованы между собой, а потому суд расценивает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные, зафиксированные в указанных документах и видеозаписи, *** подтвердил мировому судье.

Оснований для признания, совершенного *** правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении оно не может характеризоваться как малозначительное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *** является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ***, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения *** наказания в виде ареста, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности нарушителя, а также характер совершенного правонарушения, и полагает возможным определить наказание в виде ареста, в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания *** исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления об административном аресте поручить сотрудникам отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Ищенко