Мотивированное 

постановление

 в соответствии с ч.3 ст.4.8, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено 01 декабря 2025 года УИД 51MS0018-01-2025-002391-33 Дело № 5-384/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4 (

<

...>), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02.07.2025 и материалы дела в отношении

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение календарного года, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 02.07.2025 в 08 часов 04 минуты на 

<

АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (результаты освидетельствования прибором алкотектер 0,818 мг/л), при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО5 при рассмотрении дела по существу с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал. Указал, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращаясь 01.07.2025 домой на его автомобиле, допустила съезд в кювет, наехала на камень. Узнав об этом, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил посмотреть машину, которая находилась в 300 метрах от дома. Примерно в 02 часа 30 минут ФИО5 пришел к указанному месту, увидел, что автомобиль сел рамой на камень, передвигаться не может. Подложил камни под колеса, включил селектор передач, колеса стали вращаться в воздухе. Решил остановить грузовик, чтобы водитель помог вытащить его автомобиль. Пока ждал, допил банку пива, после чего заснул. Утром около 7 часов его разбудили сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО5 сообщил им, что не нуждается в медицинской помощи, после чего они уехали. Когда подъехали сотрудники ДПС, он находился рядом с автомобилем. Пытаясь объяснить, что машина не может передвигаться, ФИО5 подошел к ней, опустил селектор передач, колеса прокрутились в воздухе, потом заглушил двигатель. В результате чего сотрудники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении. Поскольку он не управлял транспортным средством, являлся пешеходом, полагал, что не подлежит привлечению к административной ответственности. Заслушав ФИО5, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные и иные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом согласно Примечанию к указанной норме закона административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При рассмотрении дела по существу установлено, что ФИО5 02.07.2025 в 08 часов 04 минуты на 

<

АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Вина ФИО5 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается показаниями свидетеля, исследованными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется. Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО6 в ходе несения службы совместно с ФИО7 02.07.2025 с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут было получено сообщение о том, что около 

<

АДРЕС> автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находится в кювете, водитель сидит в салоне. По прибытию на 

<

АДРЕС> был выявлен указанный автомобиль, водитель которого ФИО5 находился рядом. При общении с водителем выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был предупрежден о запрещении управлять транспортным средством. Через некоторое время ФИО5 подошел к водительской двери, опустил селектор передач и нажал педаль газа, вследствии чего колеса начали вращаться. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования 0,818 мг/л. Поскольку водитель согласился с данным результатом, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из сообщения ОМВД России по Кольскому району от 18.11.2025 следует, что 02.07.2025 в 07 часов 12 минут через систему «112» поступило сообщение 

<

ФИО2> о том, что на обочине около 

<

АДРЕС> стоит автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

НОМЕР>, возможно водителю требуется помощь.

Согласно информации ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» и карты вызова скорой медицинской помощи 02.07.2025 в 07 часов 19 минут оператору системы «112» поступил вызов бигады скорой медицинской помощи. По прибытии на место аварии около 

<

АДРЕС> пострадавших не обнаружено. Как следует из протокола 

<

НОМЕР> от 02.07.2025, ФИО5 02.07.2025 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>. Согласно акту 

<

НОМЕР> от 02.07.2025 основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В акте отражены результаты освидетельствования (0,818 мг/л), с которыми ФИО5 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Как следует из чека на бумажном носителе алкотектера Юпитер-К 

<

НОМЕР>, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (0,818 мг/л). Указанный прибор прошел поверку 06.05.2025. Чек заверен подписями должностного лица ФИО6 и ФИО5 Процессуальные действия должностных лиц зафиксированы на видеозаписи с патрульного автомобиля. Кроме того на видеозаписи зафиксирован факт управления автомобилем, а именно, как ФИО5 с водительской стороны воздействует на рычаги управления, в результате чего колеса приходят в движение. На основании полученных результатов освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО5 02.07.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 пояснил, что автомобиль находится в лесу, предпринимал попытки вытащить машину из кювета. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО7 показал, что 02.07.2025 в дежурную часть ОМВД по Кольскому району поступил звонок о том, что произошло ДТП, машина съехала в кювет. Поехали с напарником на вызов, по дороге встретили машину скорой медицинской помощи, сотрудники которой пояснили, что в кювете застрял автомобиль, водитель находится в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, обнаружили ФИО5, который находился рядом со своим автомобилем. Поскольку у водителя присутствивовали признаки алкогольного опьянения, он был предупрежден о запрете управлять транспортным средством. После чего ФИО5 пояснил, что это не дорога общего пользования, Правила ПДД на данную территоию не распространяются. Далее водитель попытался съехать с камня, при этом взаимодействовал с рачагами управления, коробкой передач, тормозом, колеса автомобиля находились в движении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Пояснил, что у ФИО5 присутствовали признаки алкогольного опьянения, он был предупрежден о запрете управлять транспортным средством. Вместе с тем, он сказал, что это не дорога общего пользования, а лесополоса, Правила ПДД на этом участке не применяются. После чего ФИО5 подошел к своему автомобилю, включил кнопку «драйв», ногой нажал на педаль газа, после чего колеса пришли в движение. При этом указанный гражданин подкладывал под колеса камни, чтобы стащить машину с камня. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку последние осуществляли свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ними и ФИО5 каких-либо личных неприязненных отношений не установлено. Данным лицам разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ. Противоречий в показаниях указанных свидетелей не установлено. Более того, их показания полностью согласуются с исследованными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми, полностью подтверждающими виновность ФИО5 Протокол в отношении ФИО5 и иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Представленная в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 видеозапись, приобщена к материалам дела. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Необходимо отметить, что видеозапись применялась в целях фиксации совершения процессуальных действий - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; отстранение от управления транспортным средством. На видеозаписи указанные процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. К показаниям свидетеля 

<

ФИО3> отношусь критически, поскольку она не являлась очевидцем рассматриваемого события, о случившемся узнала со слов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 Доводы ФИО5 о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку автомобиль застрял на камне и не мог перемещаться, нахожу несостоятельными. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце восьмом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). ФИО5 целенаправленно пытался привести в движение застрявшее на камне транспортное средство, подложив под колеса камни, воздействовал на рычаги управления автомобиля, при запущенном двигателе опустил селектор передач и нажал на педаль газа, в результате чего колеса транспортного средства пришли в движение, автомобиль буксовал. Данный факт зафиксирован произведенной инспекторами ДПС видеосъемкой, подтвержден соответствующей видеозаписью, а также показаниями инспекторов, ставших очевидцами указанного события. Кроме того, не оспаривался самим ФИО5 Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО5 является субъектом вмененного административного правонарушения. Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расцениваю, как защиту с целью избежать ответственности за совершение грубого административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Нарушений установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка и процедуры проведения освидетельствования водителя ФИО5 на состояние опьянения, а также производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом предельно допустимая законом норма содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (суммарная погрешность), согласно показаниям измерительного прибора, превышена. Обстоятельств, освобождающих ФИО5 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания учитываю положения ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения. Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей 00 копеек, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 

<

***>), Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, р/счет 

<

***>, кор/с 40102810745370000041, ОКТМО 47605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250110001331 (протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02.07.2025). Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок мирового судьи в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО4