Дело № 5-162/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 15 июня 2017 года 

Исполняющий обязанности мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Гончарова К.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2017 года в 07 часов 00 минут Гончаров К.А.1, управляя транспортным средством Тайота Ленд Крузер Прадо, гос.номер 

<

НОМЕР> принадлежащий 

<

ФИО2>, у дома № 26 по ул. Маршала Бирюзова в г. Одинцово Московской области, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис гос. номер 

<

НОМЕР> и автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер гос. номер 

<

НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гончаров К.А.1 в судебное заседание 15.06.2017 года к 14 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертами вернувшимися с места жительства и места регистрации последнего, судебная повестка направленная по месту жительства Гончарова К.А.1 поступила в почтовое отделение 04.06.2017, то есть заблаговременно, Гончаров К.А.1 за ее получением в почтовые отделения не явился и судебная повестка возвращена мировому судье. Судом приняты все меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайство отложения дела в суд не поступало, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшие 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили письменные пояснения, в судебное заседание явится не смогли по причины занятости, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменных объяснений и пояснений 

<

ФИО5> следует, что 22.04.2017 года около 12 час.00 мин. она припарковала свой автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер гос. номер 

<

НОМЕР> у д. 24, корп.2 по ул. Маршала Бирюзова в г. Одинцово. Два дня она на машине не ездила, 24.04.2017года около 14 час. 50 мин. подойдя к своему автомобилю увидела повреждения на задней левой двери, левом заднем крыле и заднем бампере с левой стороны. Утром этого же дня она видела, как около ее автомобиля стоял черный джип, Тайота Ленд Крузер Прадо, из него выходил молодой человек, который осматривал ее автомобиль с левой стороны и заметно нервничал. Данный молодой человек Гончаров К.А.1 периодически приезжает на данном автомобиле к ее дому, так как в нем проживает его брат.(л.д.12, 36).

Из письменных объяснений и пояснений 

<

ФИО6> следует, что он 22.04.2017 года в 16 час.10 мин. припарковал свой автомобиль Хендай Солярис гос. номер 

<

НОМЕР> у д. 24, корп.2 по ул. Маршала Бирюзова в г. Одинцово. 24.04.2017 года в 08 час. 00 мин. он собрался поехать на своем автомобиле, подойдя к нему увидел на нем механические повреждения на левом крыле, переднем бампере и фаре. После чего обратился вызвал сотрудников ГИБДД по телефону. ДТП произошло 24.04.2017 года в период времени 7 час. 20 мин. и 8 час. 00 мин., так как до в 7 час. 20 мин. гуляя с собакой его автомобиль был без повреждений. После произошедших событий пытался самостоятельно найти очевидцев, найдя очевидца сообщил все известные сведения в отдел розыска ГИБДД. (л.д.7, 34).

Вина Гончарова К.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Гончаров К.А.1, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.1); справками о ДТП, из которых следует, что в результате ДТП 24.04.2017 года, у автомобиля Хендай Солярис гос. номер 

<

НОМЕР>, было повреждено: передний бампер, левое переднее крыло, левая блок-фара (л.д.6), у автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер гос. номер 

<

НОМЕР> было повреждено: задняя левая дверь с накладкой, заднее левое крало с расширителем, задний бампер (л.д. 11); рапортами инспектора ДПС (л.д.4, 9); схемами места ДТП (л.д. 8, 13), а также письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Гончарова К.А.1, из которых следует, что управляя автомобилем своего брата 

<

ФИО7> Тайота Ленд Крузер Прадо, гос.номер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА8> около 07 часов утра выезжал со двора д. 24 г. Одинцово Московской области, осуществляя маневр задним ходом, не заметил припаркованный автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер гос. номер 

<

НОМЕР>, притерев ему заднее левое крыло, заднюю левую дверь, задний бампер, после продолжив движение задним ходом ударил автомобиль Хендай Солярис гос. номер 

<

НОМЕР> повредив ему переднее левое крыло, левую фару, передний бампер. Поскольку он сильно торопился, у жены начались схватки и надо было ехать в больницу, он скрылся с места ДТП. Пытался договориться с потерпевшими о сумме ущерба. Вину признает полностью. (л.д.3).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Гончарова К.А.1 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Участие Гончарова К.А.1 24.04.2017 года в 07 часов 00 минут в ДТП и оставления им места ДТП подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются непротиворечивыми и согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что факт ДТП установлен совокупностью вышеприведенных доказательств. 

На основе анализа и оценки собранных по делу доказательств, суд считает вину Гончарова К.А.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Суд отмечает, что имеющиеся в материалах дела постановление административного органа от 02.05.2017 года о прекращении административного расследования в результате несоблюдения Гончаровым К.А.1 п. 8.12 ПДД (л.д. 2) не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как административное расследование было прекращено в связи с отсутствием административного наказания за нарушение п. 8.12 ПДД РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении Гончарову К.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном порядке.

Суд квалифицирует действия Гончарова К.А.1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гончарова К.А.1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гончарова К.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской областив течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья С.Н. Судаков